【大紀元5月17日訊】我首先聲明：我不是一個暴力主義者。如果我生活在民主法治社會，暴力成為非法，那我自然毋須鼓吹暴力。可惜我生活在共產黨獨裁的中國，生活在一個人民沒有民主權利和法治秩序的暴政社會。有時侯，你要辦點事，想要通過正當的途徑去辦，那些官員總對你不理不睬的，甚至百般刁難，我知道，那是沒有送禮。可是我無錢送禮，怎麼辦呢？我只好去找我熟悉的「羅漢」朋友（在當地社會有影響的黑道性質的人物），那些官員們狗崽仔似的就幫你把事情給辦好了！這就是中共獨裁制度下人民生活的真實情形。如果你沒有「羅漢」朋友，又沒有官僚朋友，又沒有錢，那你在共產黨中國，就甚麼大事小事都辦不成。

　　最近讀到蕭瀚先生的《打人燒樓也是愛國嗎》的文章，很為蕭瀚先生仇恨暴力、崇尚民主的精神所感動。但是，我覺得，題目上的這個「嗎」字應該去掉，因為在中國，在民主政治實現之前，暴力鬥爭必不可免。獨裁政治，僅靠和平手段是無法改變的。北洋軍閥政府是如此，中共獨裁政府也是如此。你跟他講和平，他不跟你講和平；你跟他講民主，他不跟你講民主；你跟他講法治，他不跟你講法治，你能拿他怎麼樣啊？他是掌握著國家暴力機器的獨裁統治者呀！

　　在我的身邊，發生過許許多多的人民「以暴抗暴」的事情，如農民的暴力抗稅鬥爭，農民們衝進鄉政府，痛打鄉政府官員和趕來救駕的公安狗腿子，甚至連中共的市公安局長也給綁架了。結果如何呢？抓了幾個領頭的人，苛捐雜稅卻也再無人敢來催逼，被抓的幾個農民領袖家的土地，全村的百姓們都主動地幫他們耕種了。你說這些農民們是該譴責呢？還是該讚美呢？如果沒有他們的鬥爭和犧牲，恐怕該鄉農民的苛捐雜稅負擔還不知道要重多少倍！

　　以國家而論，民主力量要戰勝獨裁暴政，沒有人民的暴力鬥爭是不可能實現的。英國革命和法國革命毋須說，美國當年的南方農奴制度，不也是林肯總統領導美國人民用戰爭手段解決的嗎？如果沒有美國南北戰爭，美國的民主制度恐怕不會有今天這樣發達和繁榮。東歐共產黨獨裁政權的垮臺，蘇聯是否經歷過暴力鬥爭我不清楚，保加利亞的民主派是把共產黨獨裁領袖齊奧塞斯庫一家全給殺掉了的。

　　「六四」的教訓，就是沒有將聲勢浩大的學生運動組織成為一場暴力革命。「六四」運動的規模，無論從參加的人數（幾乎是全中國大學生甚至還有中學生），響應的範圍（全國各地的大學、各民主黨派和各種民主力量）以及和平鬥爭的強度（靜坐、絕食達數十天之久）都遠比「五四」運動、「四五」運動要大得多，可是，「六四」運動卻最終還是失敗了。那些高舉民主雙手的學生們，只知道抗議，只知道「不自由，毋寧死」，讓共軍的坦克從自己和同胞們的身上壓過去，儘管臨死的時候有過一些零星的暴力抵抗，卻始終沒有人去組織他們進行全民的暴力鬥爭，始終沒有人能夠組織他們用人民的暴力反抗獨裁暴力，最終導致了「六四」運動的慘痛失敗。

　　在獨裁政權之下，以人民的暴力鬥爭反抗獨裁暴政，何罪之有？有人也許以為我在號召恐怖主義，其實不然，人民不是天生的恐怖份子，只有獨裁者才是天生的恐怖份子，如果人民不能用正當暴力推翻獨裁恐怖，則民主政治永無實現之日。只有當國家真正走上了民主政治和法治秩序，人民的民主權利真正掌握在了人民自己的手中，那時候，人民就可以立法宣佈：讓一切暴力成為非法！可是，在共產黨中國，這一天還遠遠沒有到來。

　　此文寫罷，我本來想給它定個題目叫《人民暴力萬歲》，可是，轉身一想，這個題目實在不妥：其一，「萬歲」一詞頗有些封建意味，讓我們的民主同胞聽了免不了要反感；其二，「萬歲」的時間也太長了些吧？我雖然覺得中國真正實現民主政治的時間還很遙遠，但是，我也實在不願意看到中共獨裁暴政的壽命會有如此之長久！ 「六四」運動的祭日就要到了，我寫作這篇文章的目的，就是要打破中國民主人士的「非暴力抵抗運動」的美夢，就是要歡呼中國新的民主革命（暴力的而不是溫柔的民主革命）的早日到來！ @(//www.dajiyuan.com)