【大紀元4月8日訊】〔自由時報記者田世昊、孫友廉╱台北報導〕連宋律師團昨天白天以避免「選舉無效」案驗票規模與方法會干預「當選無效」案訴訟為由，撤回「選舉無效」之訴，但昨晚九點多，律師團再度向高院重新提出「選舉無效」之訴，律師團指出，新遞出訴狀中，修正為「當選無效」之訴所進行的驗票查驗證據，可適用於本案「選舉無效」，因此無須重新驗票，也避免兩案驗票可能產生的干擾。

　連宋律師團昨天上午召開記者會，表達將暫時撤回選舉無效之訴，律師團指出，國親律師團於五日向台灣高等法院提出「選舉無效」之訴，高等法院受理後，已編造為93年選字第３號案件，但審理法官阮富枝於隔日下午致電黃珊珊律師，建議原告同意「選舉無效」案可與日前提出的「當選無效」案合併，由「當選無效」案的審理法官一同辦理，阮富枝隨後又來電表示，「當選無效」案法官不認同兩案合併建議，因此要求連宋律師團須在當天下班前具狀表明對於驗票方法的主張，若未提出，因本案屬公法性質，驗票得由其依職權決定，不需要當事人同意。

　律師團強調，驗票方法是「選舉無效」案的重要關鍵因素，且此項爭議點已在「當選無效」案雙方當事人協商中，近日內應可達成協議，為避免「當選無效」與「選舉無效」兩案同時進行驗票程序，在方法或範圍上可能不一致而互相干擾，也浪費了國家資源，所以連宋律師團決定暫時撤回「選舉無效」之訴。

　原本律師團表示，將在十日前法定期限內再度提出訴訟，但昨晚九點多，律師團在修正訴狀內容後，就再向高院提出選舉無效訴訟。

〔記者孫友廉╱台北報導〕連宋陣營週一提出選舉無效訴訟，事隔二日認為承審合議庭處理本案並不妥適，昨日一度撤回，審判庭庭長阮富枝表示，提出訴訟或撤回訴訟都屬當事人權利，並且此次撤回後再提訴訟，她或庭員抽中，仍要組成合議庭審理。

　 連宋律師團表示，提出選舉無效訴訟，高院當日就已完成電腦抽籤分案，由審判長阮富枝、受命法官林麗玲與陪席法官黃豐澤組合議庭，但隔天四月六日，律師團接到庭長阮富枝電話，建議與「當選無效」訴訟併案，不久，律師團又接獲電話，指出「當選無效」訴訟承審合議庭不認為可併案，阮富枝進而再要求律師團須具狀表明驗票方法等主張，若未及時提出，將依職權裁定。

　 對於合議庭罕見舉動，一連串演變，律師團感到納悶，才決定先撤回；對於該等質疑，阮富枝審判長表示，面對此案是以平常心處理，但也基於案件備受社會矚目，依據內部分案規則才詢問當事人律師團、「當選無效」合議庭是否併案，也由於「當選無效」合議庭不同意，該案併不併案已無任何疑慮，她強調完全依照法律進行。

(//www.dajiyuan.com)