【大紀元3月20日訊】(自由時報記者蘇永耀╱特稿)臺灣選戰昨晚沸騰至最高點，今日投票日應回歸理性，從藍綠雙方的政見、政績決定投票，另項更重要的抉擇，則是台灣首次舉辦的公民投票，過程雖一度被選戰的煙硝所掩蓋，但是，選民切勿忘卻其公投權利，因為這才是真正影響台灣未來走向的最重要投票。

部分在野人士以「違法公投」為由，主張「拒領公投票」；其實，兩者根本是風馬牛不相及，公投投票率過低，是民眾參與不高或放棄自我權利，這與違法何涉？如果公投是因違法需要加以「懲罰」，那也要經由法律與行政程序，對於發動與執行公投者定下罪名，用拒領公投票「裁判」違法，理由牽強，也不尊重法治。

民眾應該進一步釐清，所謂「抵制公投」，表面雖是針對公投，但背後深層考量，仍是著眼於總統大選，所採取的反動員策略，目標是政治、政黨利益，對象是個人、而非國家；部分民眾或許質疑合辦公投亦有選戰因素，但反過來說，如果朝野一致支持公投，公投對選情豈會有任何漣漪效果？

若無人訴求拒領公投票，又怎能凸顯部分在野人士對公投態度的遲疑與保守？藍綠雖為總統大位打得難分難解，但來台超過七百位的國外媒體記者，以及三十個主要學術團體與智庫，除了關注選情外，較多的觀察與詢問重點，則是這次的公投過程，因為無論是強化國防與對等談判，投票結果有無過半，或是同意與不同意的比例，國際社會都已經要開始為台灣打分數、寫成績。

從結果論來看，公投如果未過半，國際社會的可能反應，最中性的判斷是民眾參與感不高，但是亦有可能出現衍生性的詮釋，例如：多數台灣民眾對強化國防與對等談判有所遲疑，甚至是對民主制度的怯懦，或者受到中國的壓力而有所屈服。

然而，無論是哪一種，均非正面，這對台灣的民主形象與政治改革，也將是一記重擊。

更嚴重地，對友台國家如美國等，也將進一步激盪其內傚中與友台的力量消長，長期而言，將因台灣缺乏確立主體的決心，而削弱國際社會協助台灣的聲音，整個台海情勢也將有質變之虞；為了總統大選，讓公投成為政治祭品，政治人物顯現自私、短視，但生活在這塊土地的台灣民眾，不應隨之起舞，相反地，無論基於自保亦或為後代安全福祉，奠定首次公投，突出具高度宣示性的結果，才真正符合台灣的利益。 (//www.dajiyuan.com)