【大紀元2月8日訊】〔自由時報記者李永盛╱台北報導〕我國刑事訴訟法中有關「再議」的規定，事關檢察官起訴裁量權的制衡，及公平正義的實現，但國人並無充分及普遍的了解；台灣高檢署檢察長吳國愛昨天指出，「再議」規定已大幅增修，檢察官不論在偵查、審核的內部監督方面，已盡了相當心力。

　吳國愛係應洪鈞培文教基金會邀請，擔任昨天的公益講座，該場演講係由前最高法院院長王甲乙擔任主持人，吳國愛在演講時詳述實務現況，並期許司法人員本於良知，嚴正執法，在國人支持監督下，以實現公平正義。

　吳國愛指出，所謂「再議」，在九十一年二月八日增修刑事訴訟法前，係指告訴人不服檢察官所作的不起訴處分，而向上級檢察長聲請覆核，請求撤銷不起訴處分的程序；舊法相關規定只有三條，也只有告訴人可以聲請再議。

　修法後擴增為十六條，且再議種類分為三種，即「告訴人再議」、「被告再議」及「職權再議」。

　「告訴人再議」，係該案經人提起告訴，但檢察官偵查後將被告不起訴或緩起訴，告訴人不服，向上級檢察長聲請者。

　若告訴人再議成功，上級檢察長可以命令原檢察署檢察官起訴被告，或發回原檢察署，由檢察官就該案繼續偵查。

　若續行偵查後仍不起訴，告訴人還可再度聲請再議，只要符合程序規定，再議沒有次數限制。

　若上級駁回告訴人再議，告訴人可以向地方法院聲請「交付審判」，如法院裁准，該案視同起訴，進入審判程序，此即由法官來監督檢察官的起訴裁量權，也就是外部監督。

　至於「被告再議」，則限於檢察官撤銷對被告的緩起訴時才能聲請。

　「職權再議」者，係指所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上的案件經不起訴，或檢察官為輕罪而為緩起訴之案件，因無可聲請再議之人，檢察官即應依職權逕送上級檢察長再議，此即為檢察系統內部監督檢察官的起訴裁量權限。

　吳國愛指出，再議相關規定增修前後，九十年間，二審檢察署受理的再議案件為七千九百餘件，九十一年為一萬零七百件，九十二年則增加為二萬一千餘件。

　其中告訴人再議案件增幅不大，反而是檢察官依職權再議案件，由九十一年的二千八百餘件，增加為九十二年的一萬一千餘件，而再議成功，發回地檢署續查的案件也逐年大幅增加，顯示檢察系統在內部監督上，不論偵查或審核方面，已盡了相當心力。 (//www.dajiyuan.com)