【大紀元2月5日訊】安徽臨泉一副鄉長全家被如出一轍的舉報信舉報為黑社會團伙，從而被調查，調查過程中發現此事是因與被舉報人有冤仇的同鄉陷害所致。此案本當大白之際，誰知一些人懷著不可告人的目的，羅列各種罪名，並最終演繹成“全家黑社會”案，轟動阜陽一時。以“黑社會頭子”為名刑拘的青年朱峰，在被無辜勞教一年後釋放，面對冤屈，朱峰四處上訪，申訴近兩年之久始終未果。

*阜陽“四大案”之一

據人民網2月4日報導，2001年3月，全國范圍內 “嚴打”開始。一時間，來自於安徽省臨泉縣楊小街鄉群眾的舉報信如雪片般飛到中央、省、市、縣各級公安機關領導的案頭。舉報信的內容如出一轍，都是反映以該鄉副鄉長朱洪躍為保護傘、其子朱峰、朱某、朱某某、女婿趙某、王某為團伙的黑社會惡勢力的所謂違法犯罪活動。其中的一封舉報信被層層傳遞到公安部某領導手中。不久，一起轟動阜陽的“全家黑社會”案迅速傳開來，與當時前後發生的“王懷忠被雙規”、“臨泉征兵集體舞弊案”、“亓仲祥搶劫殺人案”並列為中央部委督辦的阜陽“四大案”。

朱峰便是“全家黑社會”案件的所謂“主犯”，2001年4月15日被臨泉縣公安局打黑辦刑事拘留，其父朱洪躍也迅速被處離職接受調查，其兄弟和妹婿等人也被另案候審。

*多方聯手造假

正當臨泉縣公安局個別領導為逮住“全家黑社會案”的主犯朱峰準備向上級請功之時，負責此案的調查人員向該局領導匯報了一個令人震驚的消息：在調查核實舉報人提供的所謂朱峰一家黑惡勢力的犯罪事實之中，舉報人是極盡危言聳聽之能事，夸大其辭，無中生有。更令人震驚的是，在臨泉縣公安局收到的幾十封具名舉 報信中，有二三十人經調查是“查無此人”，或是“外出務工”，還有十幾封舉報信，舉報人則是以臨泉縣楊小街鄉明橋行政村朱偉為中心的親戚群體，包括朱偉及其妻子、父母、姨父母和姨弟等十三人。

據悉，舉報人朱偉1998年同朱峰開始成為生意上的競爭對手，在競爭中經常發生爭執，並2001年正月初四兩家矛盾發生激化。

* 警察出面非法取假証

這是一個非常普通的治安案件，然而最終演繹成“全家黑社會”案，其實不過是一些人想利用“嚴打”之機，挾私報復的一個醜惡伎倆。

未經調查核實就將朱峰刑事拘留，而且在 2001年4月23日，又將朱峰五花大綁，公開在打黑除惡大會上亮相陪審，並且在縣電視台播放了新聞。負責調查該案的丁某在得知朱峰已被作為“打黑成果”被展示時很吃驚：“案情還沒有調查核實清楚，怎麼可以將人家亮相陪審呢？”

事實的嚴重出入，及舉報人非同尋常的關系，令剛開過“慶功大會”的臨泉政法委領導大吃一驚，經過慎重考慮，原對所謂黑社會保護傘的朱峰父親的刑事拘留暫停了，同時也終止了對朱峰的兩個弟弟和兩個妹婿的拘捕計劃。

但是，如果朱峰的所謂犯罪事實不能成立，就對朱峰的人身造成嚴重侵犯，有關人員對此將負有不可推卸的責任。終於一些人懷著不可告人的目的，開始鋌而走險。

警察冒充証人編造証詞，派出所幹警與舉報人“溝通”，引誘，施壓‘証人’作假証，與朱峰、朱偉同為鄰居的朱沖被辦案人員要挾：“今天你不作証，說不定下次打的就是你！” 另外，辦案人員為使朱峰“欺男霸女”罪成立，慫恿同村村民王梅出面証明朱峰霸佔她，王堅決不同意，派出所第二日便帶走了王的丈夫明永春，限制其人身自由，以期達到要挾目的。

* 公安局個別人編造假卷宗

當地公安局在壓力下，硬著頭皮將該案材料移交臨泉縣人民檢察院，提請對朱峰進行逮捕。然而對於這些無中生有的事實，卷宗被退回。然而此時臨泉縣公安局個別人還是對朱峰延長30 日刑拘。30日過後，當地公安局仍沒有將所謂“黑社會犯罪事實”調查清楚，再次移交檢察院提請批捕，遭到拒絕。

看到將朱峰移交檢察院批捕希望不大，為達到將朱峰的關押合法化，最終該案又轉到阜陽市公安局。此時該“全家黑社會案”已震驚阜陽，阜陽市公安局也意識到此案件的嚴肅性，希望尋求一個 完全之策。

於是，在個別領導的授意之下，臨泉縣公安局將朱峰的案件卷宗移送到阜陽市勞動教養管理委員會，提請對朱峰進行兩年的勞動教養。然而此呈報過程中並非一帆風順的，漏洞百出的卷宗讓勞教委大傷腦筋。最終終於接受給朱峰一年勞動教養。

朱峰的代理律師安徽省承義律師事務所尹文明在接受記者採訪時，介紹了臨泉縣公安局上報阜陽市勞教委的卷宗中的明顯的違法辦案、甚至故意造假情節，他說上報朱峰勞教的卷宗中既然說朱峰犯有多項罪名並且都立了案，那就應該是有多個卷宗，而不會是一個，而且在卷宗的序號上也令人費解，不同時期的立案表既然立 案了，應該是在各自的卷宗中編有不同的序號，而為何都被編入勞教的卷宗，序號卻又是連續的呢？只能說明，臨泉公安局的個別辦案人員聯手偽造了一個假的卷宗。

* 偽造假司法文書

在上報勞教的卷宗之中，隨處可見臨泉縣公安局個別辦案人員編造的假司法文書的痕跡。更加蹊蹺的是同一天竟有兩位派出所所長主持工 作。卷宗材料前後矛盾，甚至多處錯誤。不僅如此，傷情鑒定也是假的，委托鑒定時間竟然比發案時間提前2天。

* 群眾質疑阜陽“法制環境”

臨泉縣公安局個別人有意掩蓋事實真相。朱峰的家人面對朱峰的非法遭遇開始了艱難的四處申訴，希望有關部門能出面，調查事情的真相。 2001年10月6日起，朱峰通過其弟委托律師代理此案行政復議、行政訴訟的一審及其上訴。然而在付出巨大的人力財力之後，官司還是輸了。面對這樣的結果，朱峰及其家人幾乎寒心了。但奈人尋味的是，在行政復議階段，阜陽市勞教委曾表示只要朱峰不上告，便可以將其“提前”放回家。

有關方面為了自保，“希望”朱峰放棄申訴，一些人更加緊了對朱峰家人的“壓力”。為使朱峰構成黑惡勢力於理有據，臨泉縣公安局不惜將朱峰之父列為黑社會的保護傘，並在2001年8月23日臨公發[2001]88號文件中將朱父定為黑社會保護傘上報臨泉縣紀律檢察委員會，開除其公職。

面對自己的冤屈，朱峰在被勞教釋放後，四處奔波，堅持不懈地申訴、上訪近兩年之久，然而事情至今仍沒有結果。(//www.dajiyuan.com)