【大紀元2月5日訊】對中國的互聯網媒體而言，2003年是不尋常的，通過一種全新的方式，網絡顯現出對維護社會公正和民主建設的劃時代意義。

“頂！這個詞大面積從BBS中破圍而出，令人意外地直接衝向新聞的跟貼中，這還是歷史的第一次。頂，就是讓其他人關注；眾人群起響應頂之又頂，就是民意的表達。”這是一位網友在分析2003年的網絡維權現象時寫下的一段話。

迅速增加的網民數量給中國的言論前景帶來希望：不計其數的BBS已成為這個鉗制言論的國度裡剛剛誕生的公民論壇。在網民不言放棄的吶喊聲中，孫志剛的死直接導致了非人性的收容遣送制被廢止；在網民的置疑下，被遼寧省高院改判死緩的黑社會頭子劉湧最終被執行死刑；近日，網民的憤怒終於迫使黑龍江警方重新調查審理蘇秀文撞人致死一案。

只有關注中國互聯網現狀並親身參與網絡抗爭的網民才能切身感受到網絡的巨大威力，那是排山倒海的力量通過漢字的熱情和睿智在傳播。官方掩耳盜鈴的鴕鳥政策，傳統媒體對宣傳部門權力的臣服，似乎都被這種新的力量所突破。

新的抗爭方式

在實施言論封鎖的中國，此前，人們可以透過”美國之音”、”自由亞洲電台”等獲取信息，但中共的干擾使這種傳播的效果大打折扣，而境外的敏感網站也大都被中共的網絡警察封鎖，可以說，在很長時間裡，中共成功地實施了信息封鎖的愚民政策。但是，2003年，網民數量的增加和上網技巧的提高使這種封鎖無法繼續奏效。境外網站可以被屏蔽，網站上的帖子卻會很快地張貼到境內的BBS，並一傳十、十傳百地迅速”繁衍”，各種轉貼和評論妙筆生花，機智無窮，使信息封鎖徹底流於失效。

與以往負面新聞主要被海外媒體熱炒不同，孫志剛、劉湧、蘇秀文等個案的一個共同特點是：國內網絡世界對這些案例的敏感程度遠遠超出任何境外傳媒，基本上是一種生命力強大的本土力量。這些通過網絡而成為公民維權事件的個案，一開始往往是通過國內地方媒體或海外網站不太引人注意地被報導出來，在與規模巨大的網民世界對接後，迅速爆發為BBS上的最熱門話題，經過幾天乃至幾十天的呼籲，被刺激得心裡發痒的國內傳統媒體和各大門戶網站終於打破沉默，揀過網絡維權接力的第二棒，使網絡世界的熱點躍升為國內普通百姓關注的話題，最終迫使官方放棄不作為的消極態度。

這是一種讓中共權力機關感到不快的方式，但網民的言論匯集所產生的力量，使歷來漠視民意的中共政權無法繼續裝聾作啞，否則，它將承擔顏面喪失殆盡的風險，從目前的幾個個案看，在一定程度上，網絡世界、傳統媒體、中共官方逐級艱難地推進，形成一種良性互動，在民意歷來被漠視的中國，呈現出一種可以讓人感到謹慎樂觀的輿論前景。

由於BBS上輿論爆發的不可測和突發性，中共的宣傳機構控制網民言論的能力完全無法同它對於傳統媒體的控制相比，甚至可以說，傳統的控制手段幾乎不起作用。在費盡心機試圖將敏感性信息阻於國門之外的時候，那些密切關乎民生的事件在網民中引發的討論和抗議，似乎給中共的穩定大局造成了更大的威脅。與傳統的抗爭方式如遊行靜坐等比較起來，網民在進行網絡抗爭的時候，所承擔的個人風險相對是很小的，正因為如此，也非常容易吸引大量的網民參與。可是，如果他們的聲音不被重視，誰又能說，這不是為傳統抗爭方式而進行的一種力量凝聚呢？

當然，到目前為止，這種網絡抗爭的效果還只能體現在一些引起廣泛關注的個案上，大量的民間侵權事件難以期望以這種方式得以解決。不過，每一波網絡維權的高潮及其成果推動著民間、媒體、中共內部健康力量的成長，使人們看到希望，也使自由民主的思想啟蒙有了一個良好的載體。中國的民主運動，必將受益於快速發展的網絡技術。

當真相無法被掩飾，真理也就越來越接近我們的生活。祝願網民的維權活動勇敢、理性、智慧地持續下去。

──原載《BBC》(//www.dajiyuan.com)