【大紀元2月25日報導】(據中廣新聞報導) 三二０總統大選和公投的投票方式終於拍板定案，中選會委員會做出決議，要採取「分開領票、圈票、投票」的方式，也就是選民先領取總統選舉的選票，圈票並投完票之後，再領取公民投票的選票，以及圈票、投票。

這種作法推翻了原先一起領完票再投入不同票匭的規劃，雖然這和台北市、花蓮縣等地方選委會的規劃相同，但嚴格說來，這並不是來自地方選委會的構想，而是中選會自己最初的規劃。

中選會委員紀鎮南說，在上次委員會中，中選會委員會經過激烈爭辯，無法做出共同決議，因此首次採取表決的方式，以七比四的比數，否決了中選會自己的方案，採行行政院版本。

在此之後，各地選委會反彈的聲浪越來越大，先是苗栗縣選委會主委古鎮清辭職，接著省選委會主委陳龍吉辭職，他強調，個人去留不是問題，重要的是讓選舉順利舉行，除了選委會主委做不下去。

基層選務人員更因為擔心選務發生混亂，而紛紛選擇退出選務工作，台北市、花蓮縣紛紛決議採取分開領投票的方式，最後連中選會主委黃石城也透露請辭的念頭，表示如果大家覺得他離開之候選務會比較順利，他就會選擇離開。

兩個版本的差別到底在哪裡，為什麼會引起這麼大的爭議？簡單來說，總統大選和公民投票本來就是兩種性質不同的選舉，中選會自己的單U型版本分成兩階段，兩種選票分開領、分開投，除了讓選民容易瞭解投票方式，不會在搞不清楚狀況的情況下隨便領、隨便投，最大的優點就是不會投錯票匭，引發各種選務爭議。在開票的時候也不至於出現「必須從票匭挑出投錯的票」這種荒謬情形。

至於原先的行政院版本，雖然在人力和費用上較為精省，但不可否認，在實際運作上的確容易出現問題，這也是為什麼站在選務第一線的地方選委會紛紛表態，堅持要採取分開的作法，陳龍吉就強調，這種選擇無關藍綠，而是選務的專業問題。

如果中選會的最初規劃比較好，為什麼會輕易放棄堅持？其實從公投決定要舉行至今，行政院作為全國性公投主管機關，就明顯扮演主導地位，作風強勢，忽略了中選會才是選務方面的主管機關。

結果不但造成中選會的態度反反覆覆、語焉不詳，一般民眾更是搞得一頭霧水，如果能回歸選務專業，重新出發，把選舉辦得平安順利，才是三二０大選和公投最重要的事。