【大紀元2月26日訊】〔自由時報記者田世昊、胡守得、邱燕玲、洪瑞琴╱台北報導〕國民黨總統候選人連戰女兒連惠心昨天召開記者會，聲明壹週刊刊載的信件根本不是她的筆跡，同時舉出信中十點不合理之處，並當場寫下一段信件內容，強調兩者筆跡絕非壹週刊所述「並無明顯牴觸」，而是「明顯完全不同」。

　連惠心昨天並到士林地方法院自訴壹週刊總編輯裴偉涉嫌妨害名譽、偽造文書；她並將要求壹週刊賠償她的精神損失。士林地院表示，連惠心自訴案將在今天輪分法官審理。

　連惠心表示，壹週刊登載的信件筆跡明顯與其筆法不合，信件署名她不僅不認識，更非當年她就讀台北美國學校的同學。

　陳呂陣營總幹事蘇貞昌昨天則依壹週刊報導，認為連戰「欠妻女一個公道」，連宋競選總部發言人蔡正元抨擊說，蘇貞昌淪為八卦雜誌代言人，墮落為偽造文書的共犯，應該道歉。蔡正元也表示，看到蘇貞昌這麼積極，這些信件不排除是陳呂陣營偽造的。蘇貞昌反駁說，這就像日前有人涉及性侵害卻說是民進黨搞的一樣，不值得一駁。

　連惠心所舉十點不合理之處包括，一、這根本不是她的筆跡，不必鑑定就知道；二、她從沒留什麼紀念冊給Jane；三、這些信文法太差，她英文沒這麼差；四、信中以BITCH罵父親，沒有人會以此罵男生，她英文程度沒差到此程度；五、她是十四歲時唸初一，在書中所寫的十二歲時，她並無轉學問題；六、她根本沒有寫信的習慣；七、她小時候沒有暗戀對象；八、她喜歡的卡通是小甜甜，不喜歡科學小飛俠，她也不喜歡看球賽；九、她十二歲時很喜歡金庸，不至於連趙寧也寫不出；十、她阿姨住在德州，不是奧克蘭。

　她說，這些沒一樣事情是對的，不知道寫的是誰的生活，很多是道聽途說拼湊的，她也認為，這應該是一系列有計劃的抹黑。

　連惠心昨日到台南進行拜訪行程時，也嚴正駁斥該刊所登信件非出自她手，懷疑執政黨是幕後黑手。她並當場出示自己的簽名「ArleneLien」，證明與該刊刊出的信件筆跡不符。

〔記者邱燕玲╱台北報導〕壹週刊昨天刊出連戰女兒連惠心從十二歲到十四歲寫給好友的英文書信，連惠心在信中多次提到「爸爸打（beat）媽媽」，以及她當時的憤怒心情。

　 根據壹週刊的報導，本月十九日連戰打老婆說發酵後，一位消息人士因不滿連戰未說實話，決定提供壹週刊十四封連惠心念美國學校時，寫給他親人Jane（化名）的書信；Jane與連惠心是美國學校同學，兩人曾無話不談，後因故漸行漸遠，Jane目前住在美國。

　 消息人士並提供四本美國學校的同學錄，證明兩人確為同學。

　 壹週刊指出，這些信撰寫時間從一九七八年到一九八一年，都是原件，有完整成套的信封、信紙，以及當時的郵票及郵戳，信末連惠心署名「ArleneLien」，寄信住址是敦化南路一品大廈連家住址；壹週刊並已請專家鑑定筆跡，發現這些書信可信度極高。

　 當時連戰已從薩爾瓦多大使一職卸任轉入內閣，擔任青輔會主委，連方瑀則在東吳大學中文系兼課。

　 根據壹週刊的內容表示，連惠心在一九八○年七月二日、八月七日寫給Jane的信中明確寫下對「爸爸打媽媽」的憤怒，也寫道：「我討厭我爸爸，一天比一天討厭。我好討厭這可惡的賤人！」（Ihate the damned bitch so much!）

〔記者康俐雯╱台北報導〕壹週刊總編輯裴偉昨日表示，連惠心的十四封信皆為「原件」且非購買取得，信件的郵戳、地址及內容，甚至筆跡都經過綿密的比對及查證，他明確指出，不會理會連惠心對壹週刊提出的告訴，因為是新聞，就要報導。

　 至於昨日連惠心親筆簽名以提出反證，裴偉表示，每個人早期簽名都是年輕而生澀的，專家將其跟現在的筆跡比對認為沒有衝突性。 (//www.dajiyuan.com)