【大紀元2月20日訊】(大紀元記者梁婭多倫多報導)

案件背景：

2001年11月，加拿大法輪功學員以誹謗罪起訴蒙特利爾一家中文報紙——《華僑時報》（以下簡稱《時報》），理由是其刊登了一系列嚴重污蔑法輪功的文章。此案件至今已歷時兩年多，開庭審理十餘次，涉及200多位原告。加拿大魁省高等法院、魁省最高上訴法院、以及聯邦最高上訴法院都涉及了此案件及衍生案的審理過程。此案涉及面之廣、觸及社會群體之大，使其不論在加拿大法律史上、在對社會的影響程度上都具有特殊的地位。

在歷經兩年多的司法程序後，本案將於本月23日至25日進行律師陳述後，由加拿大魁北克省高等法院作出判決。本報記者近日對部分原告及蒙特利爾市民進行了電話採訪，摘錄如下：

受訪者一：樊先生，多倫多大學經濟學系博士候選人

記者：採用法律手段來面對《時報》的誹謗，您覺得這是最好的方法嗎？這樣打官司的做法和法輪功所倡導的「真、善、忍」原則是否一致？

樊：法律手段不是最好的方法，但在這之前，我們用了很多努力嘗試和《時報》善意溝通，均遭到拒絕，而且誹謗的文章反而越登越多。法律手段是在不得已的情況下採取的，而且這在西方民主國家也是一種正常而合法的解決糾紛的方法，與「真、善、忍」的原則不矛盾。

記者：法輪功學員做為原告每人都要求被告方的《時報》給予10萬元的賠償金，為什麼要求經濟賠償呢？

樊：我認為賠償金的多少在此案件中有三個意義：第一，反映了媒體的誹謗對所有法輪功學員傷害的嚴重性。媒體的仇恨宣傳會帶來很多負面影響，但日後要消除這種影響卻很難。第二，這樣的宣傳不光是傷害了法輪功學員，對人類的精神及社會文明的破壞也很可怕。第三，在中國目前仍在迫害法輪功這樣一個大的背景下，任何對法輪功的誹謗報道都會被輸入到國內來加重迫害的罪行，這是任何一個有良知及正義感的媒體所應該看到的。

記者：《時報》用了怎樣的言辭以至於造成您上面講到的嚴重傷害呢？

樊：它的誹謗比國內的誹謗更加有過之而無不及，用的字眼，諸如「人獸相交」及「吸血」等，我周圍的朋友因此覺得起訴是非常正常的，如果面對這樣的報道不起訴倒要問問為什麼了。

記者：很多人認為這樣的誹謗文章因其過於誇張反倒明顯不可信，法輪功學員只要對其置之不理就可以了，不用去一般見識。

樊：但事實總是要澄清的，就如同人們不能將一個良家婦女說成是娼妓來敗壞她的名聲一樣。並且對於一些本來就因為國內的假宣傳而對法輪功抱有偏見的人來說，會加重他們的偏見。

記者：此訴訟的律師費用法輪功學員有能力承擔嗎？

樊：律師是位很有正義感的人士，他對我們收的費用較通常的案件低，他由於瞭解了法輪功的真相而對我們非常同情。這個費用又是由眾多的加拿大法輪功學員來共同分擔，因此沒有問題。何況我相信我們必勝，費用則會由敗訴方承擔。

受訪者二：吳女士，70歲，為四年前來到加拿大的親屬移民

記者：請談談您參與起訴的原因好嗎？

吳：報紙的文章將我們這些通過煉法輪功後身心受益、道德回升的人說成不是人，傷害了所有法輪功學員。又把這些從大陸拿來的報道返回大陸，欺騙了很多大陸人。

記者：您是否瞭解各界人士對於此案件的看法？

吳：剛開始和一些人說，很多人說不相信報紙會說出那麼惡劣的話，等他們真正看後覺得很氣憤，感到起訴是應該的。

記者：您這次開庭會去嗎？以前開庭去過嗎？

吳：在起訴案過程中，我總共出庭13天。這次終審肯定會去的，也覺得我們應該勝訴。

受訪者三：余小姐，多倫多大學計算機繫在讀博士

記者：能否談一下起訴《時報》的原因？

余：它的報道完全違背事實，且言辭惡劣，讀者看後會對法輪功產生仇恨心理。也對我本人造成嚴重傷害，因為我周圍的同學都知道我是法輪功學員，如果他們相信了報道中說的誹謗之詞，對我必然會產生誤解。

記者：起訴是從什麼時候開始的？你有否上過庭呢？

余：從2001年末開始，我在2003年11月終審期間到蒙特利爾上過兩天庭。

記者：本次起訴案件，每位原告都要求《時報》賠償10萬元的賠償金，可否談一下原因？

余：要求賠償有兩個原因，一是媒體誤導給我們造成的傷害是用錢所無法補償的，二是自從99年7月中國迫害法輪功之後，面對強大國家機器的不公正報道，我們法輪功學員只有自己出錢去印真相材料向大眾講真相，花了很多的時間及錢。但一份報紙的誹謗文章，其反作用也是巨大的，抵消了我們大量講真相的作用。

記者：此次最後結案你覺得你們會勝嗎？

余：我相信邪惡終究無法戰勝正義。

記者最後通過長途電話採訪了兩位居住在蒙特利爾的市民，一位市民表示聽說過這場訴訟案，但不願發表什麼評論。另一位不願透露姓名的市民倒是高興地接受了採訪，他說周圍許多朋友都知道此事，但也有個別不知道的。他說自己看過《時報》的那篇報道，感到很差勁，覺得對於這樣的蓄意攻擊，法律手段是最好的回應。

(//www.dajiyuan.com)