【大紀元2月18日訊】據河南《大河報》報導，河南鄭州千戶寨鄉仰望坡村的民工李子豪因討要工錢無望，元月8日當著欠帳人的面將汽油澆在自己身上並引燃，而欠帳人不僅沒有制止，反而扭頭離去。1月6日，河北省會石家莊市發生民工因為欠薪問題在老闆家中縱火的慘劇，共造成五人死亡、兩人受傷。北京更是大規模爆出討薪民工自焚事件，一名來自河南的民工，「多次討工資沒結果，逼不得已自焚」；一名外地工頭前往北京朝陽區大屯路一座公寓向老闆討要今年拖欠的薪資遭拒，竟被發現自頂樓二十一層墜地死亡；一名叫楊濤的民工在北京因為討還拖欠工資未能如願，將身上淋上汽油自焚，全身燒傷百分之三十，自焚者被送到積水潭醫院搶救。北京西客站南廣場建設大廈六○四房內「北京市清理工程款辦公室」，一個叫胡衛國的湖北省當陽市育溪鎮靳橋村的農民，今年四十八歲。二日上午，和妻子到北京朝陽區建築工地要工錢。當時，胡衛國獨自進入工地，兩個小時過去後還沒有出來，靳其會一直等到下午二時許，才在工地找到丈夫，得知丈夫已經在工地死亡……

這些以死相抗爭，以自殺討要工錢的民工，昨天、今天在發生，明天還會發生，麻木的中國人，對這些死因早已習以為常，司空見慣。這個制度，只會保護有錢、有權人的「合法利益」，哪裏會保護弱勢群體的利益？

CCTV（焦點訪談）報導：來自四川的農民工張志強為了討回自己應得的120元勞動所得，從去年七月到今年二月，先後經歷了向用工單位討要、向勞動監察部門投訴、到法院起訴幾個過程，卻依然毫無所獲。去年7月21日，經同鄉介紹，張志強和博通祥裝飾公司的經理達成了口頭的打工協議，然而干了3天活後，老闆卻沒有付給他3天的工錢120塊錢。他一次次登門討要，卻一次次失望而回。在被拖欠工錢3個月後，張志強向北京市石景山區的勞動監察部門投訴，但勞動監察大隊認為，按照《勞動法》和相關規定，勞動監察部門受理的應是個人和用工單位之間的勞動爭議。而張志強所反映的情況屬於個人與個人之間的勞務糾紛，不在受理範圍之內。張志強仍然沒有放棄，隨後他將博通祥公司經理告上了法庭，北京市石景山區法院受理了此案。這樁看似簡單的拖欠工錢案件，卻前後經歷了二次開庭，三個月的審理。2003年2月，法院的判決結果大大出乎他的意料：法院認為「張志強與被告間的行為應為法人行為而非個人行為，駁回起訴」。拿到法院裁定書的張志強，對於繼續耗費時間、精力重新起訴，已經不再抱有希望。

在九百六十萬平方公里的國土上，有舉不勝舉，數不勝數的執法機關，百姓的血汗錢，供養著成千上成的警官、法官、檢察官、勞動監察官等等衣冠楚楚的戴著大沿帽的「幹部」，大街小巷都能看到他們嬌健的身影，城鄉農村都能看到黨媽媽配給的麵包車、小轎車，然而，他們都在忙碌著完成罰款任務，忙碌於酒色，忙碌於應付領導的眼色，忙碌於法律的遊戲，對於草民的呻吟和吶喊，他們是冷漠的、麻木的。

「有錢好辦事，無錢事難辦。」我們的哪個執法部門都講究的是經濟效率和辦案成本，老百姓向他們投拆，又沒有紅包，又沒錢請他們吃一桌上千元的酒席，更沒錢請他們進歌舞廳、洗桑拿玩小姐，自然是得不償失，無利可圖，怎麼會願意去幹？

執法部門普遍都是保護強權部門和有錢人的利益，草菅人命的事習以為常，對於草民的投拆從來都不能公正地對待。CCTV的焦點訪談曾報導這樣一件事：

2002年春天，四川省資中縣籍農民工黎相樹通過朋友介紹，在郫縣真心電器有限公司（以下簡稱真心公司）的工地上找到了一份工作。然而，工作還不到一個月，他就因給工人送飯時不慎滑倒造成腦外傷後右側偏癱，屬傷殘二級。在這期間，不僅真心公司始終沒有人露面，而且承包該公司工程的承包人孟邦軍在墊付一定醫療費用後就不再過問，結果黎相樹因為沒錢只好出院，出院診斷傷明確寫著「隨時有死亡的可能」。

為了給這起摔傷事故討個說法，2002年7月黎相樹委託律師向真心公司所在地郫縣勞動局提出工傷認定請求，結果勞動局下發了工傷認定書，但真心電器公司不服，於是向郫縣勞動局的上級主管部門（成都市勞動局）提出行政復議，復議結果認為，黎相樹與真心公司之間事實勞動關係證據不足、主要事實不清，則令郫縣勞動局重新做出認定。結果，郫縣勞動局在隨後出具的幾份工傷認定書上認定黎相樹不是工傷，而且自相矛盾。於是，黎相樹又只好向郫縣人民法院提起訴訟，法院判決認為郫縣勞動和社會保障局，關於黎相樹不是工傷的認定，存在矛盾 事實不清，責成他們重新做出認定。

在短短的六天之內，郫縣勞動和社會保障局又迅速發出了第四份工傷認定書，再次確認黎相樹不是工傷，但兩份認定書卻有明顯自相矛盾的地方，先是承認後又否認了黎相樹是真心電器公司的工人。同一個主管部門，針對同一個人的身份，卻做出了兩種截然不同的認定。這其中的反覆和自相矛盾讓人無法理解。

黎相樹只好向郫縣人民法院提起訴訟，法院判決認為郫縣勞動和社會保障局，關於黎相樹不是工傷的認定，存在矛盾 事實不清，責成他們重新做出認定，很快郫縣勞動和社會保障局，就得到一份新證據。郫縣勞動和社會保障局就黎相樹摔傷一事，發出了第五份工傷認定，再次確認黎相樹不是工傷。

像黎相樹的工傷問題並非個案，那是太普遍了，CCTV最後輕描淡寫地說：「自從2002年6月12日摔傷，黎相樹躺在床上已經一年多了，同一起摔傷事故、同一個勞動部門，反反覆覆地工傷認定。使得他直到目前仍沒有領到補償金，自從2002年6月12日摔傷，黎相樹躺在床上已經一年多，生活十分艱苦，是否能挨過這個冬天令人擔憂。」黎相樹何只是「生活十分艱苦？」他是在死亡線上掙扎，他的吶喊太脆弱了，幸運的是，黎相樹遇到了好心人、有良知的人，千百次地向輿論界呼籲後，他的問題才得以曝光。但是，全國還有千萬個像黎相樹這樣的人，又有哪一個會對他們重視？又有哪一個會聽到他們脆弱的吶喊？

《議報》首發(//www.dajiyuan.com)