【大紀元2月16日訊】據總部設於美國紐約的「中國人權」組織2004年2月11日新聞稿稱：2月9日，杜導斌的律師李宗毅申請會見杜導斌時，湖北省孝感市公安局主管杜導斌一案的警官告訴律師：因在網絡發表文章被捕的杜導斌一案，已被湖北省孝感市人民檢察院以「證據不足」退回公安局。該新聞稿以《杜導斌案證據不足退回公安局》為題，立即傳遍海外廣播電台、海外網站、民間網站、論壇、網刊、信箱、ＭＳＮ社區等。此刻已是北京時間2月13日5時37分，距離該消息發出時間僅計1天之餘，現專門搜集該消息於第一時間在中國大陸民間引起的輿論反響，簡略整理如下。

一、證實

（一）杜導斌的主辯律師莫少平：「據我們核實的情況，是這麼回事。檢察院按照《刑事訴訟法》的規定，事實不是很清楚，證據不是很充分，這樣，檢察院的公訴處有權將案件退回公安部門，補充偵察。」

（二）《民主與自由》站長吳偉：「根據夏春蓉和莫少平律師提供的信息，杜導斌案確實被退回公安局。」

二、喜悅

（一）這是數月來令人最興奮的一則消息。這是勝利，無論如何，這是好消息、好兆頭。眼前一亮，心頭一暖啊。

（二）看來檢察院的同志一定被杜導斌的文章「顛覆」了。杜導斌的路已經有點希望，這是萬里征途第一步。我們一定要爭取言論自由。

（三）杜導斌如果很快獲釋，將會對國內的異議人士是一個非常大的鼓勵。而我們下一步應該要求國家立法保護公民不得被任意拘捕的權利。

三、期盼

（一）自由派這個時候應該保持低調，不管怎樣先讓杜導斌出來。

（二）說明網絡的民聲已經上達，希望政府以開放和包容的態度對待知識分子和體制內外的聲音。

（三）祝杜導斌早日歸來，希望杜導斌能和劉荻一樣早日獲得自由，期盼杜導斌不久就能和大家見面。

四、不滿

（一）這回應該討個說法。這算什麼？本來就無罪嘛！

（二）無條件立即釋放杜導斌先生！並賠償羈押期間對他的精神和物質的損失。

（三）即使退回來，我們也將繼續要求政府對「煽動顛覆國家政權罪」作出解釋。

（四）《自由中國》網友國際歌：「我怎麼老是懷疑這是緩兵之計？退回公安局，無非暫時緩和一下國內外的輿論。再一點就是告訴公安局：要繼續搜集更多的『準確』的證據，好一次性把杜先生判個10年、8年；或者搜集其它的證據，來以其它的罪名判刑。」

（五）《自由評論》站長杜義龍：「杜導斌沒有任何犯罪事實，不但遭到逮捕，其住宅還被搜查，現在證明這些行為都是非法進行的，也就是在沒有任何犯罪事實支持的情況下採取的非法行動。因此，應城公安局逮捕杜導斌的行為已經侵犯公民人身自由，違反了相關法律規定。所以，應城公安局除了立即釋放當事人外，還應該受到相關的行政和法律的嚴厲處罰，相關人員必須承擔個人濫用權力的責任。執法犯法是嚴重的違法行為，只有對應城公安局的有關人員依法進行嚴厲處罰，才能有效扼制類似事件的再次發生，才能徹底改善中國的執法環境，樹立法律的權威，給公民一個安全、自由的公共生活的空間。」

五、分析

（一）莫少平律師：「公安機關如果想了結這個案子，它只能撤案。目前這個情況，我覺得撤案的可能性不是很大。如果公安局補充偵察後，再度向檢察院公訴處呈送案子，檢察院還可以再度把公安局的案子退回去。公訴處有兩次要求退補偵察的權利，每次補充偵察的期限是一個月。」

（二）《自由中國》總版主劉少典：「這是流氓政治小步舞的試探性結果。倘若國際社會與民間反應軟弱或毫不在意，當局便會無所顧忌地對其進行性侵犯；倘若遭到嚴厲痛斥，則會使其不良行徑有所收斂。無奈的是，在這場舞會中，誰都無法正常離開，因而舞會只能一直延續下去，流氓行為也會一直發生。」

（三）《民主與自由》網友南潭秋：「若是以為這就是釋放杜先生的先聲，未免太一廂情願。我是以最大的惡意猜測極權政府的，權利都是爭取來的，所謂『證據不足』是扯蛋，判個3、5年的要什麼證據？唯有自由的怒吼才是促進釋放杜先生的唯一動力。諸位切勿盲目樂觀。」

六、備註

因杜導斌之妻夏春蓉（電話：0712-3232845；手機：13995883620）近期的通信自由受到一些部門的「特殊關照」，再也收不到郵件。夏春蓉一方面與那些部門交涉，另一方面委託網友南朵代她告知網上的朋友：自即日起，凡是欲給夏春蓉寄信件、資料、物品和匯款的朋友，請寄給王漢華──夏春蓉的親生父親：

地址：中國湖北省應城市環境保護局院內　王漢華先生 收

郵編：432400

——原載2004年2月15日《民主論壇》(//www.dajiyuan.com)