【大紀元2月12日訊】香港是個深受西方文明熏陶的“世界自由港”。港民的民主素質和文明程度普遍較高。百萬市民大遊行反對23條惡法而且秩序井然，就是最好的證明。然而，令我百思不解的是：香港的娛樂圈、知識圈、尤其是商業圈、政治圈中人，在望風使舵、趨炎附勢、獻媚特權、搖尾乞憐方面，與內地的戲子、文丐、商儈、政客相比似乎沒啥區別。毎年，這些知名人士一串又一串、一批又一批、一次又一次地北上朝聖並以此爲榮，甚至民主派人士也常秘密或半公開地受邀北上，同樣一副受寵若驚的樣子。

或許香港不乏具有自愛自尊、獨立自由的現代人格的知名人氏，只是我平時對香港關注不夠、未聞其名罷了。近日我在瀏覽海外網頁時，知道了一個具有現代人格、值得驚歎敬佩的香港名人。最近，北京政府迫於香港民意的巨大壓力，邀請此人秘密北上討論政改問題。此人出乎人們意料地堅決拒絕了，並在立法會上公開了自己的拒絕──他就是民主派重量級人物司徒華先生。

政治的民主化、文明化程度愈高，其透明度、陽光化也愈高。專制政治則相反：它反民主、反文明的本質決定了它是一種鬼鬼祟祟的黑箱政治、黑幕政治。中共執政半個多世紀了，依然無法擺脫地下党、黑社會那一套：不論壞事好事、外交內政，都喜歡偷偷摸摸、“神秘”“秘密”；對港統戰，也是如此，每有“危機”發生，就喜歡秘密邀請香港名流上京“秘商港是”。

司徒華先生則以陽光對幕後、以公開對秘密、以光明正大對鬼鬼祟祟，要求北京方面公開邀請民主派人士商討政改問題。他說：“我向來不喜歡做事鬼鬼祟祟。爲什麽要秘密呢？公開商談，不論結果如何，至少緩和了矛盾、營造了祥和的氣氛，爲最終達成共識創造了條件。”記者問司徒華，如果北京方面公開邀請他北上，他是否願意去呢？司徒華是這樣回答的：“首先，他要發給我‘回鄉證’。而且，不應該光是我一個人。因爲，當前香港政改問題，是整個民主派的問題，是全香港人的問題。”

司徒華這樣做，是對現代政治公開性的維護，更是對擁護他的選民、對香港負責的一種表現；同時，也是對自己人格尊嚴的維護。司徒華對中共秘密邀請的拒絕，並非一時心血來潮，而是與他一慣的政治理念一脈相承的。由司徒華任主席的支聯會一向堅持“釋放民運人士、平反89民運、追究屠城責任、結束一党專政、建設民主中國”等5大目標；司徒華多次在立法會上提出動議，敦促北京平反“6．4”事件；據《蘋果日報》報道，“6．4”後，支聯會的工作人員曾在北京被捕，捐款被沒收，當時《人民日報》的評論文章點名指支聯會是“顛覆組織”；司徒華表示，若支聯會被指“顛覆”，他們一定“顛覆”下去，“結束一黨專政無罪，建設民主中國有理。”；在反對23條惡法鬥爭中，司徒華強調，除堅決反對外，支聯會應團結香港市民，準備在未來公民抗命……，真不愧爲香港民意代表和民主派資深領袖也。

與在小說中塑造了一批丹心鐵骨、特立獨行的大俠、素有“一代大俠”之譽、實則向中共亂抛媚眼的金庸相比，司徒華才真正無愧於傲然獨立的“俠之大者”。其所具備的崢嶸崔巍的現代人格和強烈的社會責任感，也是金庸以及那些習慣與北京眉來眼去、幕後交易的香港名流所望塵莫及的。

（2004.2.9）

──轉自《民主論壇》(//www.dajiyuan.com)