【大紀元12月31日訊】香港人與台灣民眾的民主訴求，常被一些親共政客污衊為「民粹」，但這次借領匯上市事件，在某些政客與親共媒體煽動下的所謂「揪黑手」遊行，才有點「民粹」味道。

領匯上市失敗，特區政府要負最大責任。這樣龐大資產的上市，缺乏縝密周詳的策劃，財金部門沒有給予援助。而在反對者早早表示可能採取法律手段後，政府也沒有應變準備而一意孤行，最後竟由特首董建華警告有人「搞事」，完全不顧香港的司法獨立與司法程序而力圖行政干預，北京也出面表示要維護香港金融中心地位云云，企圖用危言聳聽來進行壓制。如果不是事情緊迫，也許北京還會採用由中央「釋法」這一招。

五十萬申請認購領匯的股民表示失望可以理解，但演變為要追殺某人，要揪出某黑手，顯然太政治化、太情緒化、太暴力化。猶記得正是這些親共政客和媒體，在七一遊行前大談要穩定，反對上街，怎麼事隔半年，就用這種暴力語言煽動人上街？這才是煽動「民粹」。

記得，也是在本年內，大家還討論過香港社會的價值觀問題，民主派認為自由民主是香港的主流價值，親共政黨則大談「愛國」才是主流價值，怎麼突然間，愛國政客與愛國媒體，把赤裸裸的愛錢精神，當作香港的主流價值而要上街去維護？

當然，香港是商業社會，投資是正常而必要的行為，賺錢改善生活也是天經地義的事情，但是別把它庸俗到成為香港至高無上的價值。申請認購是一種投資行為，但是任何一個投資行為，沒有人可以擔保是百分之百沒有風險，一定賺錢；除非像中共太子黨那樣，可以國庫通家庫，國家財產搖身一變而成為自己財產。既然如此，投資領匯沒有成功而出現一些損失，也就不必大驚小怪。

在這次認購領匯事件中，同樣也不可能人人得益。如果定價過低，公屋商舖與住戶受損；定價過高，投資者利益受損。有些情況下，少賺錢是一種損失，輸少也可以當贏，總之世界上沒有絕對完美的事情。就是領匯上市成功，最賺錢的，還是那些大投資者，小股民只分到殘羹剩飯，但是這些最失望的大投資者卻不一定會上街。

立法會議員中，有些代表普羅大眾利益，有些代表中產利益，有些代表大財團利益，這是多元化社會的正常現象。如果代表公屋居民利益出來講話就是阻人發達，就是黑手，要群起而攻之，香港這個社會不就是中共最反對的「大地主大資產階級專政」的社會嗎？

遊行表達不滿，提出索賠，都是正當的，正如由十多名領匯投資者自發組成的「領匯投資者爭取權益聯盟」，確立了三大訴求，包括向領匯追討利息損失，給予獲配股份的小股東有優先批股權，並促政府訂立保障投資者的法例，值得支持。但是他們不會參與其他團體號召聲討幕後黑手的同類活動，顯然，他們關注自身權益，而不想被利用為他人的政治工具。

也有人打出「維持香港自由經濟」口號，口號也不錯。但官商勾結絕不是自由經濟，不公平的競爭不是自由經濟，自由經濟還必須有健全獨立的法治來保障。內線交易、貪污腐化是中國比較普遍的現象，別讓它侵蝕香港，亂七八糟的內地公司來香港上市，也最損害香港金融中心的地位。領匯暫停上市，股市不跌反漲，國際評級機構也沒有下調對香港的評級，說明沒有損害香港金融中心地位，反而證明香港的法治還沒有完全「中國化」，可喜可賀。

（作者為居於紐約的政論家）

──原載《蘋果日報》
(//www.dajiyuan.com)