【大紀元12月23日訊】一個民族所擁有的土地被另一個民族奪去﹐被剝奪土地的民族就減少了它的發展機會。 從這個意義上來講﹐國共兩黨內戰造成的兩岸割據、各自立國的現狀對中華民族的生存權和發展權並沒有直接的損害。相反﹐把中華民族的土地交給俄國人或印度人﹐則直接侵犯了中華民族的利益﹐使中華民族的生存權和發展受到了損害。這本是一個十分淺顯的道理﹐卻被中共攪得一片混亂。在中共的宣傳下﹐把土地送給異族是“共產主義的偉大胸懷”﹐使台灣的中國人免除“赤禍”﹐則是“帝國主義亡我之心不死”。

中共“建國”後喪失了大片的領土主權。那麼﹐一個國家的政府為什麼會對自己的人民賴以生存的土地如此不懂得加以珍惜呢﹖因為它是一個非法的政府﹐他的權力不是民選的﹐是靠暴力搶奪和暴力維持的。它是一個強盜、一個暴發戶。他是中華民族的敗類﹐中華民族遺產的敗家子﹗

中共是世界上唯一的一個對自己的種族實行慘絕人寰的種族滅絕政策的政府。這個政策的官方名字叫做“獨生子女政策”。這是一個對中華民族極其不公正、極其不負責的種族歧視政策。如果說﹐人類應該控制自己的增長以免地球不堪重負﹐那麼這是一個全人類共同的問題﹐應該由世界各國人民協商協調解決。任何一個種族都沒有義務作出單方面的巨大犧牲﹐任何一個強權都無權迫使一個種族作出單方面的巨大犧牲。任何一個民族都有權捍衛自己的生存權和發展權。

歷史上﹐弱國的土地被強國奪去在別處也發生過。美國有幾個州不就是原先墨西哥的一部份嗎﹖差別在哪裡﹖差別至少有二。一﹐墨西哥移民在美國享有與所有其他美國人同等的權利。墨西哥移民大量進入美國。墨西哥移民已經進入了美國的政界(從參議員到司法部長)。墨西哥人講的西班牙語已經是美國的第二大語言。墨西哥人民十分願意也十分容易移民到美國。從這個意義上來講﹐墨西哥人的民族利益並沒有受到明顯的損害。中國人也可以這樣大量進入俄國和印度嗎﹖中國移民在俄國和印度也享有和當地人一樣的權利嗎﹖中國人很少有願意移民到俄國或印度的。由於國土的易手﹐中華民族的民族利益直接受到了俄國人和印度人的損害。二﹐中國的土地是在沒有戰敗的情況下白白拱手出讓的。

中共奪權以前﹐中國的人口是世界的四分之一。今天﹐中國的人口已經與印度不相上下。而印度人的平均年齡比中國人的年輕得多。世界的平均年齡也比中國的年輕得多。中國過高的平均年齡與不正常的男女比例都是由中共慘無人道﹑喪心病狂的種族滅絕政策所造成的。今天﹐中華民族的生存權和發展權是世界上最慘的。

中共說﹐中國人太多了﹐它沒有辦法養活這麼多中國人。誰要他養了﹖只要它把權力還給中國人民﹐中國人民本來可以生活得好好的。正是有它這樣的吸血鬼、害人精﹐中國人民才生活得如此悽慘﹐連基本人權都得不到保障。

中共說﹐中國人太多了﹐國土資源不夠。那它為什麼把祖國的領土白白出送呢﹖世界上還有第二個這樣愚蠢又無恥的政府嗎﹖

有讀者說﹐中共到底白白出送了哪些國土呢﹖那些國土真那麼有價值嗎﹖國土的價值不是一代人可以評估的﹐更不是任何一屆政府有權慷慨捨棄的。敗走的江山要拿回來就難了。

下面5個資料是中共敗家行為的有力證據。由於中共一貫的做賊心虛的保密措施﹐我們今天不可能找到中共賣國的全部證據。要等中共垮臺以後才有可能。

一﹐ 胡錦濤出賣了大黑瞎子島5/6的主權

經過多方資料搜集和查證，現在我們已經完全證實，胡錦濤出賣了大黑瞎子島2/3的主權，剩下1/3的主權未定，擬共同開發，也就是中國只得到了大黑瞎子島1/6的使用權（而非主權），換句話說，中國連1/6的主權都沒有得到。

位于大黑瞎子島西邊的小黑瞎子島，亦擬定共同開發。額爾古納河上的沙丘洲(俄文名字阿巴蓋圖洲渚)，也被割讓給了俄羅斯。

黑瞎子島兩個島嶼都是中國固有領土，1929年以前，島上駐有中國軍隊。1929年中東路戰爭爆發，中央政府命令張學良抵抗，但中國軍隊戰敗，張學良所部三艘海軍軍艦全部被蘇聯海軍擊沉，蘇軍隨后占領大黑瞎子島，并將島上的漢族居民用繩索綁到輪船上送回對岸。

中俄界河中，包括黑龍江, 烏蘇里江和圖門江，共有2400多個島嶼，其中有761個島嶼在江水上漲時不會被淹沒，是永久性島嶼。在這761個島嶼中, 有400多個島嶼位于中線中方一側。2001年7月16日雙方簽署的「中俄睦鄰友好合作條約」，宣稱解決了98%的邊界問題，按照這個條約,中國共得到了761個島嶼中的79個，俄羅斯得到了近700個，但大小黑瞎子島与沙丘洲兩處仍有爭議。

大小黑瞎子島地處黑龍江和烏蘇里江主航道大陸一側，是一塊中國一側的陸地被沖積而成的三角洲,而不是江心島。大黑瞎子島面積350平方公里(和新加坡大小相仿), 扼守著黑龍江到烏蘇里江的通航咽喉,具有重要的戰略价值。

如果中國收回大黑瞎子島，中國軍隊從黑瞎子島進攻俄國，可以直插伯力市區，兩邊合圍可以順利拿下伯力；而如果俄軍進攻中國，他們首先需要渡過黑龍江或烏蘇里江，運輸大部隊渡江作戰，會受到我陸空軍的致命打擊; 另一方面,如果中國軍隊可以占領伯力, 海參崴則成為瓮中之鱉而不戰自降。相反，如果俄國据有大黑瞎子島，則俄國陸軍和重型机械化部隊不需渡江作戰即可直接進攻中國，中國軍隊會為此付出沉重代价。

胡錦濤於2004年10月14日簽署的「中俄國界東段的補充協定」，就兩塊未協商一致地段的邊界走向達成了協議，确定了最后2％的邊界走向, 割讓了在中國版圖內的大黑瞎子島給俄羅斯,使中國頓失這塊戰略要地, 后果嚴重。除了軍事和國防方面的影響外,中國的大型輪船再也不能自由地從黑龍江開到烏蘇里江, 這對開發中國北部的經濟十分不利。

縱觀中國近代的不平等條約，從來沒有皇帝和國家最高領導人簽字的。比如喪權辱國的不平等條約《璦琿條約》（1858年）是由黑龍江將軍奕山簽訂的，《北京條約》（1860年）是由清廷代表恭親王奕欣簽字的。唯有到了中共，凡賣國條約，皆由最高領導人簽字，好像唯恐他們不被后世唾罵一樣。

本來，胡錦濤上台，我們對他怀有殷切的期望，希望他推進政治改革，啟動政治民主化，否定江澤民簽訂的賣國條約，但現在看起來，這一切都是幻想，胡錦濤比起江澤民來，還要更賣國，更獨裁，更昏庸，更邪惡。只要對他當權有利，黑瞎子島可以賣，釣魚島可以賣，南沙群島也可以賣，還有什么他不能賣的呢？

現在看來，胡錦濤江澤民之流，不但完全承認了滿清全部的不平等條約，還比這些不平等條約賣得更多。俄羅斯是一個毫無信用的野蠻國家，清廷与俄國簽訂的《尼不楚條約》明文規定，該條約是中俄最后一條邊界條約，條約永不改變。可是俄羅斯在那以后，又侵占了我300多万平方公里國土。向俄羅斯移民并最終滅亡之, 不可以說不是我們雪此奇恥大辱，告慰祖先英靈的最好方法。

又訊﹐溫家寶訪莫斯科之際,俄驅逐260名大陸非法侵入捕魚者.俄羅斯邊防軍從9月15日起已經在中俄邊界阿穆爾河(黑龍江)驅逐260名中國非法侵入捕魚者。据遠東地區邊防軍新聞發言人瓦勒科夫表示，俄羅斯邊防軍也驅逐超過80艘在阿穆爾河工作的大陸漁船，并沒收他們的漁网。据估計漁网長度達25公里。溫家寶總理23日下午抵達莫斯科，接受俄羅斯盛大軍禮歡迎。塔斯社英語新聞网站把驅逐大陸非法侵入捕魚者新聞与溫家寶第一次訪俄新聞并列，特別引人注目。

二﹐中共把九万平方公里肥沃的土地白白讓給印度

(摘自中國軍事天地)

1、九万多平方公里的國地在印度手里

在中國印制的地圖上，西藏南部有一片地區只有標志寥寥無几的城鎮地名。不了解情況的中國人如果想去那一帶走走，离很遠就會被邊防軍擋住，印度軍隊就在對面。他們會發現那片地區事實上只在中國地圖上屬于中國。如果換一張印度地圖，那片地區是印度的”阿魯納恰爾邦”，定居在那里的印度人比全西藏的人口總和還多兩倍。目前中印兩國的實際領土控制線是中國一直不承認的”麥克馬洪線”。畫在中國地圖上、實際卻在印度控制下的土地有九万多平方公里。解放軍作家金輝對那片土地這樣換算：

　　相當于一個江蘇省、一個浙江省；

　　相當于三個台灣、六個北京；

　　相當于一個匈牙利、兩個丹麥、三個比利時；

　　相當于六個科威特；

　　相當于十個英阿爭議的馬爾維納斯群島；

　　相當于二十個日俄吵得不可開交的北方四島；

　　是二次世界大戰以來世界上一國被另一國強行侵占的最大一片土地；

　　是中國版圖的一百零一分之一。

這樣換算，換算者的立場是鮮明的。金輝是軍隊作家，完全站在中國一方，尤其代表中國軍隊的情緒。印度對此也許有另一套說法，把歷史拆零碎，肯定對雙方都能提供相當多的根据。事實上，二十世紀以前，這一段中印邊界從來沒有明确划定過，而是以東方式的模糊形態按照傳統進行實際控制，甚至有雙方都不管的地段。隨著英國勢力沿著印度大陸不斷向北擴張，与西藏發生碰撞，出現了需要以西方式主權精确划界的問題。１９１４年３月，在印度的西姆拉，英國政府代表麥克馬洪提出了一條英方勘定的分界線，那條分界線与此前國際上習慣認定并在各种官方（包括英國）出版物和地圖上一直沿用的分界線不同，大大向西藏縱深推進，把原本在西藏境內資源最丰富的九万多平方公里划進了大英帝國的印度殖民地。

無法确切知道當年西藏當局的動机，有一种說法是麥克馬洪許諾給西藏五千支槍和五十万發子彈，還有一种說法是西藏人根本不明白邊界被篡改了，如英國人貝爾所說”西藏人不會畫地圖”，反正西藏代表在那個條約上簽了字。因為當時的西藏已經擺脫了中國控制，雖然中國政府不同意，也沒阻擋住所謂”麥克馬洪線”的產生。但是即使在西姆拉會議之后二十年時間，出于擔心合法性不足，英國一直沒有公開宣布條約，也沒有在她出版的地圖上改變中印邊界的傳統划法。那個傳統邊界和”麥克馬洪線”之間所夾的九万多平方公里，就是中國和印度爭執至今的。現在，中國出版的地圖繼續按傳統划界，印度地圖則早已經把”麥克馬洪線”當成了正式的合法邊界。

不過中國的地圖只在理論上存在，僅能表達中國的主權要求，而非實際的領土控制。那片領土現在屬于印度。１９５０年以前，”麥克馬洪線”同樣是理論，不管雙方的地圖怎么畫，那片地區沒有駐軍，不設邊防，行政建制也不存在或徒有虛名，老百姓按照祖祖輩輩的方式生活，國際政治与他們無關。１９４９年后，大概是新獨立的印度看到一個強大的咄咄逼人的新中國正在產生，而且即將向西藏挺進，只有趁其尚未全面控制西藏以前先下手為強，從１９５０年，印軍開始向北推進，到1953年，”麥克馬洪線”以南地區全部被印度實際控制。中共那時剛剛進藏，沒有能力做出實質性反應。當時的印度政府在國際社會又對新中國采取友好姿態，中共也不好翻臉。

在邊境擴張方面，印度一向采取鍥而不舍的積极姿態。一直到今天，西藏邊防部隊都無時不感受來自印度處心積慮和頑強的壓力。印度對待中印邊境爭端的指導思想就如印度記者曼克卡爾在《誰是六二年的罪人》一書中所披露的：

“１９６１年１１月，尼赫魯總理向拉達克和東北邊境特區駐軍發出了新的命令。我們的守備部隊接到了盡一切可能向前推進，積极占領整個邊境的命令：在邊防線上，哪里有空隙，就到哪里巡邏，或建立哨所。在陸軍總部的會議上，赫魯說：哪一方修建一個對立的哨所，那么它就將成功地在這一特殊地域建立自己的主權，因為實際上的主權十個有九個都會得到國際法的承認。”

　

2、中印邊境自衛反擊戰：領土奪回來了，卻又放棄了

除了印度在邊境不斷進逼，對１９５９年的西藏”叛亂”，印度在感情上也同情叛亂一方。中共認定印度為叛亂者提供了實質性的援助。印度收留了逃亡的達賴喇嘛和流亡藏民，對中共肯定也是刺激，叛亂藏人的游擊隊還以印度領土為基地繼續騷扰中國。把老帳新帳加到一塊算總帳，中國１９６２年發動了 “中印邊境自衛反擊戰”。

１９６２年的中印邊境戰爭，中國原本已在軍事上取得絕對优勢和胜利。擊潰印軍，向前推進速度之快，有時連中國軍隊的指揮系統都無法控制。

參加過那場戰爭的原西藏林芝軍分區政委閻士貴大校這樣回憶： “１９６２年自衛反擊戰，打過去很順利，几路基本都打到了傳統習慣線，就是我們地圖上標的國界線。我們以四万兵力，四路出擊，西線從錯那攻達旺、邦迪拉，東線在察隅，中間兩路這邊從墨脫沿雅魯藏布江往下游打，還一路沿蘇班西里河推進。只用了一個月就基本收复失地。

而印度方面，它的國防部長說，動用了印軍三十二万四千人。有個西山口，印軍說我們至少要攻半年，結果一個早上就拿了下來。那時候部隊士气高，戰斗力強。我們以穿插和偷襲為主，動搖它的后方，前線馬上潰退。印軍說你們不正規，沒有這么打的。但是我們贏了，他們輸了。他們都是雇佣軍，胡子兵，說中國是娃娃兵。吃了敗仗之后，他們才知道娃娃兵的厲害。”

當時中國方面除了有部隊士气高，戰斗力強的优勢，還得到戰區老百姓的支持。老百姓未見得是出于支持共產党。之所以存在一個傳統習慣邊界線，在于那一帶歷史上一直為藏文明覆蓋。被稱為”風流神王”的六世達賴喇嘛倉央嘉措，就出生在”麥克馬洪線”以南的印控區。老百姓對西藏是有向心力的。

林芝軍分區的原副司令李春回憶：”反擊戰開始后，我們沿江一路下推，一個連擊潰了印軍上千人。沒有公路，印軍想不通，中國軍隊靠什么供給給養？以為我們有什么高級食品，吃一頓能管好几天。其實，我們就是靠老鄉支前，靠_牛運輸。那一仗，支前的_牛就有三万多頭。這邊的所有物資，還有傷員烈士，都是靠老鄉背。一○○迫擊炮彈，一人只能背一發。五十人運，几分鐘就運出去了。家家戶戶都出人，十二三歲的孩子也支前。當地老鄉十二三歲就能背一百四五十斤，不穿鞋。德東下邊扎西家的小男孩，才四歲，跟爸爸媽媽一起，他背了四筒罐頭，有八斤重，爸爸牽著他爬山支援我們。沒有老鄉，我們根本沒法打胜仗。”

馬克斯韋爾在《印度對華戰爭》一書中寫道，當中國軍隊取得重大胜利的時候，中國政府突然宣布單方面無條件撤軍，這与其說讓全世界都松了一口气，不如說是讓全世界都目瞪口呆。世界戰爭史上還從沒有過這樣的事情，胜利的一方在失敗者還沒有任何承諾的情況下，就單方面無條件撤軍，實際上也就是讓自己付出巨大代价來之不易的胜利成果化為

烏有。

閻士貴大校說： “不要這片土地，軍人想不通，老百姓也想不通。六二年我們從雪山向下壓，勢如破竹，半路上把棉衣都甩了，越打越快。往回撤的時候，可是越走越慢。戰士們想不通，這是我們的領土，為什么還要撤？為了体現我們是仁義之師，還把繳獲的車輛裝備全都收拾好，武器都擦得干干淨淨，一點不剩地都還給了他們。”

中國軍隊接到的命令不僅是放棄全部收复的失地，撤回到”麥克馬洪線”，還要再從”麥克馬洪線”后撤二十公里，与印軍脫离接触。結果印軍不但輕易返回原來控制的地區，又趁虛而入，繼續向北蚕食推進，建哨所，修工事，反而多占了上千平方公里的土地。

3、美麗又富饒的土地啊！

那一片被中國收复又放棄的土地是比西藏任何其他地方都更富饒的地方。那里地處喜馬拉雅山南麓，海拔下降到一二千米甚至几百米，有印度洋暖風的滋潤，屬亞熱帶生態環境。土地极其肥沃。植物茂盛，能夠生長菠蘿香蕉。自然景觀奇异，礦產丰富。雅魯藏布江著名的”大拐彎”，可利用的落差２２３０米，如果橫切大拐彎建一條４０公里長的引水隧道，可建成世界最大的水電站，裝机容量最低為４５００万千瓦以上，是長江葛洲壩電站的１７倍，是三峽電站的四倍，投資卻比三峽低得多，又沒有移民、生態、戰爭災難一類的問題。然而這個設想中激動人心的超級水電站，卻被”麥克馬洪線”攔腰切斷。

西藏高原生態研究所所長徐鳳翔說： “我們搞森林的，一說起來就是西藏林蓄量居全國第二位，可誰也不說這只是理論林蓄量。因為實際上，西藏森林的一半在控制線之外，准确地說，是５２８％在人家手里。其實，這個數字仍然不准确。這只是按森林面積算（控制線那邊的）中低海拔原始森林單位面積的蓄木量大得多。把這些因素考慮進來，那么實際上，西藏森林資源的８０％不在我們手里。”

正如六世達賴倉央嘉措寫的情歌：

　　　　　壓根儿沒見最好，

　　　　　也省得情思縈繞。

　　　　　原來不熟也好，

　　　　　就不會這般神魂顛倒。

　

4、難以理解的”大度”

那些打仗時親身到過那片土地的軍人，對那片土地的得而复失最為耿耿于怀，至今念念不忘，現任林芝軍分區司令員王克忠大校這樣說： “那可是個好地方啊，比這邊還好。當年打過去的時候我們都見了。指望談判是根本談不回來了。伊拉克占了科威特，全世界的外交壓力那么大，還有經濟制裁，沒用！還是老頭子（指毛澤東）說的，掃帚不到，灰塵照例不會自己跑掉。可是老人家（亦指毛澤東）在這失策了。我們一撤，他們（指印度）又占了過來，越占便宜還越賣乖。他們口頭上喊和平，實際上是真干，完全是積极進攻的態勢。我們也說和平，倒是言行一致，一點動作也沒有，就是消极防御。現在這么下去，我們越來越被動，越來越要命。即使后人想收回來和有能力打了，可是机會也已經讓我們現在的政策給拖沒了。”

閻士貴大校雖然沒有點名，但是說得更厲害：”可惜了這片土地，現在想拿回來不容易了搞成這個樣子，后人要罵我們還不如清朝的最后一個駐藏大臣趙爾丰！”

連一位到西藏旅游的台灣女士都發出這樣的疑問：”為什么那么大片的國土收复了以后，又讓給了印度？現在的中國政府，可以說是近代以來中國几屆中央政府中最強大的，可是讓人想不通，為什么在這個問題上這么軟弱？”

确實不太好理解。一方面中國政府對三万多平方公里的台灣死盯住不放，不惜采取极端手段，另一方面對面積大三倍的這片領土，卻隨隨便便就丟掉。全歸于軟弱不盡然。

從當時的意識形態出發，中國力圖扮演第三世界反對帝國主義和殖民主義陣營的領袖。印度當時正是那個陣營的重要成員，”教訓”一下不礙大事，打成不共戴天的仇敵，對毛澤東的全球戰略就會不利。所以教訓完了，要立刻适可而止，再給几根胡蘿卜。毛澤東的胡蘿卜稍大了一點-九万二千平方公里，不過以毛澤東的胸怀來說，可能也屬正好。

5、后果今天來品嘗

金輝在他的書里對那段歷史這樣結論：

“１９６２年中國和印度發生的邊境戰爭，就當時看，胜利者和失敗者是十分明确的。

“但是，經過了近三十年之后，結合現在再來看那場戰爭及其結果，卻完全是另一种情況了－－胜利者除了沒有失敗的名義，卻具備了失敗者的一切；失敗者除了沒有胜利的名義，卻得到了胜利者的一切。胜利者因為胜利的飄飄然，以至連對胜利成果的徹底喪失和巨大的屈辱都無動于衷。失敗者因為唯獨還沒有得到胜利者的虛名，所以一直在摩拳擦掌，發誓要報一箭之仇。

“也許這就是歷史的嘲弄，如果當年印度取得了胜利，那么現在他們在這一地區肯定不會如此占盡便宜，如果當時中國在此地失敗，那么現在反而大概不會這么被動和可怜。”

金輝充滿激憤而言的屈辱，主要是領土的喪失和目前中方在中印邊境所處的弱勢。但是中國還有另一個至少相等（甚至更大）的遺憾：如果６２年打過去不撤回來，向那九万二千平方公里肥沃富庶的土地移去几百万內地漢族人口, 那片地區的中低海拔和亞熱帶气候完全适應漢人的傳統生活、生產方式及身体條件，內地貧困地區的農民會把遷居那里當作好福气, 就等于在西藏的中心地帶与印度之間建立起一條漢文明的血肉長城，將西藏与印度傳統上的緊密關系割斷，把西藏包圍在漢文明圈內，從此一勞永逸地根除西藏獨立的可能。西藏自治區現在一共有二百二十万藏人，中國全部藏區的藏族人口加一塊也不過五六百万，如果在那一片地區移去五百万漢人（印度現在已向那里移民七百余万，那里的資源足以養活更多人口），哪里還會有西藏分离的問題？西藏又能向哪里分离呢？從那時到現在三十多年的時間，一代新人已經能在那里從出生到成人，徹底扎根，完全把那里當作自己的家園了。

現在，這三十多年是給了印度移民在那里長起一代新人的時間，那里成了他們的家園。時間是合法性的最好來源，強權成為公理往往都是在時間的幫助下。中國１９６２年使用了強權，卻放棄了時間，得了暴力之名，卻沒有得到公理。

　

6、再打一仗收复失地？

金輝在他的書里主張現在再打一仗收复失地，這可能代表了一些軍人、尤其是西藏軍人的主張。他這樣寫：

“不論從政治上還是經濟上考慮，全部或大部收复失地將是我們唯一合理的選擇。１９６２年，我軍以几万兵力反擊印軍，作戰一個月基本收复失地。若以后在中印邊界反擊侵略收复失地，兵力也許要比當年多投入一些，作戰一個月假設需直接軍費十五億元，即使再增加一倍，若能收复失地。從政治上看完成了一項神圣事業，從經濟上看仍是一本万利。收复失地反擊作戰的代价不會高于對越自衛反擊戰，但是和那場戰爭相比，不論戰爭方面、經濟方面，還是國防、民族團結、國際等各方面，都要有益有利得多。”

軍事上是否能如金輝估計得這樣樂觀，首先值得怀疑。印度軍隊已今非昔比。６２年失敗的恥辱使其臥薪嘗膽，九年后的印巴戰爭，印軍表現就已經相當出色。今天就更不可同日而語。据國外軍事專家評价，印度兵目前是全世界最优秀、吃苦性最強、裝備最完善的山地部隊，能夠成功地抵抗中國的任何進攻。

中國軍隊也發生了變化。當年的戰斗力主要源于意識形態的動員和激勵即所謂毛澤東的”精神原子彈”，也就是當年放在第一位的”人的因素”。始終被動員在顛峰狀態的高昂士气使解放軍成為一支令人生畏的力量，能創造按常規思維不可想象的奇跡。今天，”文化大革命”的幻滅，商品觀念的蔓延，以及軍隊經商的腐蝕，使解放軍人心渙散，士气低落，當年最有威力的武器: 不怕犧牲（這個武器甚至能使”小米加步槍”的解放軍戰胜最先進的軍隊）蕩然無存。解放軍戰斗力的下降，在７９年對越南的戰爭中已經有表現，這十几年向商品社會轉型，腐蝕性更是空前，”人的因素”已不成為解放軍可以占据优勢的條件，戰斗力來源只能轉移到現代化的軍事裝備和科技上。但是這十几年”改革開放”的基本方針之一是軍隊讓位，軍事現代化雖然有所進步，速度相對較慢。 至少在中印邊境的實力對比，明顯遜于印軍。

現代化戰爭与６２年的戰爭已經是完全不同的概念，對后勤的依賴大大加強，光靠當年的_牛和婦女老少齊上陣，四歲的孩子背罐頭遠不再胜任。那必須是一部巨大的吞吐机器，在最短的時間里有序地調動、運輸和分配最多的物資、給養、武器彈藥。從軍事上，青藏高原是中國的屏障，是有利條件，但是從地理上，青藏高原反過來成為中國軍隊后勤体系极為頭疼的障礙。運輸是几乎不可解決的瓶頸。印軍的背后卻是南亞平原，有條件修建良好的公路网，運輸暢通無阻，后勤保證极為強大可靠。１９８７年，印度議會通過法令，正式在”麥克馬洪線”以南中印爭議地區建立”阿魯納恰爾邦”，使占領合法化之后，中國軍隊強烈主張借此再打一場中印邊境戰爭，象６２年那樣收复失地（當然不會再放棄），除了其他因素的阻礙，軍隊內部的反對意見主要就來自后勤系統，他們無法為戰爭需要提供保證。

即使上述問題都不考慮，都能最終克服，取得最后胜利，把那九万二千多平方公里拿了回來，還會有一個更大的困難就是已經移居那片地區的七百多万印度移民怎么辦？几十年的時間，他們已經在那里生根。留下他們，不啻是另一個朝思暮想搞分离的西藏，也沒有了中國移民的空間。赶走他們，制造如此規模的難民潮，連鎖的麻煩會多得不可想象。

面對時間造成的既成事實，那片土地已經很難再被中國重新拿到。６２年是唯一的机會，那時印度實現實際控制只有十來年，事實還未既成；印度移民尚不多，當地居民對西藏普遍有向心力；中國對印度又有較大軍事优勢。天時、地利、人和，條件全部具備，而且已經在事實上把那片土地拿了回來。只要守住，堅持若干年，既成事實就在中國一方，今天的主動權也屬于中國了。

(待續)@(//www.dajiyuan.com)