【大紀元12月20日訊】香港九月立法會選舉後﹐政治議題淡化﹐但是冒出事關利益輸送的三件公案﹐引發社會的強烈關注。

第一宗是特區政府在西九龍佔地40公傾填海區要興建西九龍文娛藝術區。 這個以“文藝”為名的工程項目被懷疑掛羊頭賣狗肉﹐向大地產商輸送利益。 因為幾年前政府借所謂建造高科技“數碼中心”低價賣地給李嘉誠的兒子已有 前科。這次政府首先宣布三個華資財團入圍，正式將英資太古集團和另外一“ 個體戶”摒出局，政府要求三個入圍財團將他們的設計，在六個禮拜內諮詢公眾，協助決定最後定標。入圍標準的怪異與諮詢時間之短引起非議。目前爭議還在繼續。

第二宗是景致可人的紅灣半島多年前建造了7 棟給中下階層的居屋﹐後來因為地產狂跌﹐如果再以低價賣出這些樓宇﹐無疑是雪上加霜。但是特區政府因為財政赤字﹐故在樓價最便宜時把它賣給大地產商新鴻基。今年以來香港樓市復甦﹐新鴻基決定將這批沒有人住過的新樓全部拆掉﹐重建豪華住宅﹐這不但浪費巨額建築材料﹐也於環保有害。民眾的強烈反彈使政府非常尷尬﹐因為這樣好的地皮﹐本來就不應該建造質量不好的便宜住宅﹔而政府會在樓價最低殘時賣給地產商﹐是眼光太差﹐還是有其他原因﹖幸好最後新鴻基決定順從民意﹐決定不拆﹐而是裝修後出售﹐為政府解困。據說新鴻基這個決定將使它減少40億港元的收入。該公司郭氏三兄弟是富豪第二代中形象最好的﹐能夠做出這個決定不容易﹐減少大地產商“為富不仁”的形象。

第三宗是“領匯”事件。香港專管公屋的房委會﹐決定分拆旗下商場及停車場、以房地產信託投資基金形式上市，取名“領匯”﹐上市資產估值約 250億至 350 億元，帳面淨值 220 億元。據估計，投資者息率可達最高 6.98厘，較現時恆生指數33隻成份股的投資回報率高。由於定價偏低﹐而且這個政府資產 上市沒有徵詢立法會意見﹐因此引起一些代表普羅市民利益議員的不滿﹐如“ 名嘴”鄭經翰﹑梁國雄﹑陳偉業等。公屋的居民也不滿﹐他們還擔心領匯上市後﹐當局狂加租金﹐公司利潤大幅增長﹐有利於大投資者而損害居民的利益﹐ 因此決定訴諸法院。但是政府漠視民意﹐不管三七二十一招股上市﹐也因為前景頗佳﹐有51萬股民認購。偏偏有一個叫做盧少蘭的老婆婆以公屋居民身份上告﹐而香港法庭也偏偏堅持司法獨立﹐接受這項官司﹐擾攘到12月20日上市日前夕﹐官司沒有打完。

於是事情越鬧越大。由於開始發難的是民主派議員﹐於是牽扯到政治問題﹐“愛國”人士以阻止投資者發達為名﹐煽動那些認購的準股民抓“黑手”﹐組織上街反鄭經翰。因為如果領匯延遲上市﹐那些借錢認購的投資者會增加利息負擔﹐何況還可能不上市﹐那麼不是白費那些利息﹖因此有一部分人響應號召﹐將在元旦舉行反鄭經翰的遊行。董建華還親自出馬向法庭施壓﹐說領匯上市是為香港整體社會利益做的好事，但現在有人不顧整體社會利益搞事，非常不對，會損害香港整體利益。在12月19日的城市論壇上﹐香港義和團的“維園阿伯”糾集了百人﹐對著鄭經翰高呼“斬死佢（他）”的口號。但是警察對這種煽動暴力的口號竟然置若罔聞﹗而北京高層通過香港媒體揚言，中央政府與特區政府將不惜任何代價，堅決捍衛香港國際金融市場的穩定。

其實這些問題的最大責任在香港特區政府﹐既錯誤定價﹐又繞過正常程序﹐更完全無視可能出現的這場官司。到19號晚上﹐政府才被迫退卻﹐暫時擱置領匯上市。有輿論認為﹐這場纏鬥﹐沒有贏家。但是香港司法能保持獨立﹐未嘗不是贏家﹐使人對香港還保有一點信心。香港國際金融市場的地位不是靠其他來維持﹐而必須靠香港健全的法治。政府則絕對是大輸家﹐這不是與北京厚愛董建華有關嗎﹖至於中國政府﹐還是管管自己的金融市場為好﹐別在香港亂插手。最近在新加坡出的洋相還不夠嗎﹖
(//www.dajiyuan.com)