【大紀元12月18日訊】專制體制的游戲規則是“万事由你作主，出了事情由你負責。”因此，專制體制下的政治寡頭們總是明爭暗斗、真真假假、殘酷斗爭、你死我活。專制得以延續的前提是必須維持專制者的“一貫正确”、“偉大、光榮、團結和統一”。因此，每隔一定歷史時期，必然要有人不斷的作為“替罪羊”和“犧牲品”來承擔民眾不潢或者施政錯誤的責任。高崗、彭德怀、劉少奇、“四人幫”、毛澤東、胡耀邦、趙紫陽等，莫不是如此，在人類歷史上，恐怕再也找不到其它任何一個民族和政党象中國這樣，如此對待自己的同胞和前領導人……

目前，中國進入了一個相對徘徊、停滯甚至有所倒退的時期，但這個時期不會維持太長的時間。僵持的局面至少要維持到2005年3月份全國人大會議“胡”、“江”國家軍委主席職務的最后交接。胡錦濤有關“北韓”、“古巴”在意識形態領域有其优勢及“戈爾巴喬夫”是“罪魁”令人怀疑其判斷能力的講話在多大程度上反映了胡內心的真實想法。這不能不讓人聯想起鄧小平复出前，粉碎“四人邦”之后三呼華國鋒主席“英明領袖”以及林彪沉沙拆戟之前手握“紅寶書”三呼“万歲、万歲、万万歲”，“健康、健康、永遠健康”的情景。一個真實的胡錦濤至少要到明年3月以及其個人權力、地位逐漸得到鞏固之后才會顯現。

顯然，“万州事件”、“漢源事件”，海內外傳媒中對“胡溫”新政極具傾向性的報道，“九評共產党”在意識形態領域極具感染力的對中共現政權的沖擊等等一系列事件加劇了中共党內的分歧、爭論、整合和妥協。撇清自己的責任，追究他人的責任，表面溫情脈脈，背后殘酷無情等是專制體制下政治權力斗爭最常用最基本的手段和特征。越“左”越革命，誰距离共產主義原教旨意識形態越近，誰在党內的爭論中就越有“話語權”，誰在党內爭斗中越處于主動的地位，真不知道專制政體的优越性體現在哪里？

面對國內此起彼伏的民眾維權抗爭，不從民眾只是要求維護其基本的合法權益与專制即得利益集團之間這一主要矛盾著手解決政治體制瓶頸性的弊端。所謂國際反華勢力加強了對中共西化、分化的戰略圖謀，境內外敵對勢力加快了“和平演變”的戰略部署。豈不是因果顛倒、是非倒轉。舉世渾濁不見人干淨，眾人皆醉不見人清醒。豈不悲哉。

當外部的壓力足夠強大的時候，不排除執政者內部以一种相互妥協的面目出現。但也不必過高的估計專制集團內部的所謂“穩定”与“一致通過”。權力斗爭并非無是非。“利益共同體”內并非無利害。每當重大社會政治、經濟危机到來之日，往往也就是光明与黑暗、正義与邪惡兩股力量抉擇与決戰之時。就象“文革”后鄧小平戰胜了“四人邦”、華國鋒，“6.4”之后江澤民取代了趙紫陽等等。

匹夫尚且知道天下興亡，人人有責。

登廟堂之高者，難道還不明白國家民族的大義与一個政党一個集團的興衰存亡，孰輕孰重嗎？最后，才是國人不得不面對一個壽終正寢者最后掙扎与回光反照的時刻。

2004年12月17日(//www.dajiyuan.com)