【大紀元12月17日訊】一個人往一種液體裡加一升酸，又往裡加一升鹼，結果這種液體的酸鹼性並未發生變化。中國的執政者現在正在做這種遊戲。有時候我們可以看到保護人權變成了憲法中的一個規定，我們可以聽到依法治國的口號；選舉官員、實行官員問責制、提倡講真話之類的事情也經常被新聞媒體報導。

除此之外我們又看到了另外一種情景，這就是對自由主義的攻擊，對言論自由的鉗制，以及對異議人士的迫害。趙岩、師濤被捕，劉曉波、余杰和張祖樺受到警方的威脅，這一系列活動使推崇自由的人們感受到了壓力，這是繼一些民主黨活動人士入獄之後的又一次政治異議人士集體蒙難。

執政者略微有一些開明的原因在於，舊的政體弊端重重，這些弊端阻礙了國家權力系統的有效運行。執政者的這些努力僅僅局限在共產黨內部，共產黨試圖讓民主機制在自己的內部慢慢地發揮作用。這時候，民間的開明派並不想無所作為，他們經常以自己的方式來推進中國的自由與民主進程。共產黨並不願意見到這樣的情形發生，於是打壓異議人士就成了他們的日常工作。

共產黨只允許自己搞半吊子民主，反對別人搞民主，這也算中國特色的一部分吧。這個中國特色的彆扭之處就在於，執政者一方面表現出要接納開明，一方面又拒絕開明，這讓人懷疑執政者向開明方向轉變究竟是真還是假。這樣的忽左忽右將消耗掉執政者自己的信譽。在一個動不動就清剿敵對勢力的政治環境裡，誰還敢講真話？誰還敢堅持己見？如果沒有真話，沒有異議，那麼民主的生活方式就不會產生。黃金高說了一些真話，結果就被他的同志們汙衊為在幫敵對勢力的忙，這樣的事情難道不會接二連三地發生嗎？政治是嚴肅的，一個人如果相信民主，就應該不折不扣地推行民主。像中國現在的執政者那樣既離不開專制又惦念著民主，這只能導致人們對政治持一種遊戲的態度，誰都不會拿政治當回事兒，提起政治，許多人都會稀裡糊塗，這樣的政治只能被人遺忘。

一會兒加酸、一會兒加鹼跟政治上的忽左忽右是一樣的，這樣的活動只能白白地耗費著自己的精力，它對於改變現實起不到任何作用。

在最近一段時間裡，中國的社會衝突日益激烈，四川漢源和重慶萬州等地的民間騷亂是標誌性的事件。同時海外又傳來了多名共產黨員退黨的消息。中國的周邊環境也不安穩，日本近來將中國列為它的假想敵人，這使中國的近交遠攻策略難以實施。上述因素使中國執政者的政治傾向過分地轉到開明的對立面，他們也許覺得只有這樣才能鞏固自己的地位。現在社會上的許多衝突都是由專制引起的，所以進一步走向專制不但無助於解決問題，反而有可能使許多衝突變得越來越難以緩和。

不同階層的利益衝突已經使社會變得危機四伏。毛澤東的階級鬥爭學說又重新被人們抬了出來，現在一些人重新將“哪裡有壓迫，哪裡就有反抗”搬了出來，打土豪、分田地時的毛澤東成了一些青年人的偶像。一些長年找不著工作的大、中學畢業生是這些激進青年中的中堅力量。這些人年輕、有知識，他們分散在社會的各個角落，執政者很難覺察到他們的動向。貧富懸殊的現實使他們想起了用暴力手段劫富濟貧的毛澤東；這些人從小到大就很少接觸到關於和平和理性的教育，所以他們崇尚暴力，喜歡獨斷專行。現在中國的執政者對於主張和平與理性的異議人士極力打壓，幾乎摧毀了他們的生存空間，這必然使社會離和平與理性越來越遠。我們的執政者寧願領導一些主張暴力和非理性的人，也不願意跟主張和平與理性的人相處，也許執政者有超人的本領，現在就讓我們看看執政者是如何把革命者轉變為順民的。現在讓執政者略感放心的是，那些激進青年並未正式地實施他們的計劃，但是有誰能保證社會不出現誘發他們行動的因素？

社會上理性的聲音大一些，非理性的聲音就會降低，和平的努力多一些，暴力發生的機會就會減少，選擇理性與和平還是非理性與暴力，這關係到我們未來的幸福。

－－轉載自《新世紀》網站

(//www.dajiyuan.com)