【大紀元12月17日訊】(據自由亞洲電臺記者安培採訪報導)新華社12月14日發表一篇年終特稿，題為《突發事件報導不斷改進折射政府執政理念轉變》。該文章提到，2003年初非典危機之後，中國政府的透明度建設出現了一個飛躍，媒體對重大公共安全突發事件的報導有所增加，體現出『以人為本』的精神以及政府對公眾知情權的尊重。事實是否果真如此？自由亞洲電臺記者安培邀請原陝西電視臺記者馬曉明先生，和倡導新聞自由的貴州異議人士曾甯先生就此進行討論。

記者：馬曉明先生，您在中國有幾十年的新聞經驗，您是不是同意新華社這篇文章所說的「現在煤體對突發事件報導增多，體現政府『以人為本』精神」這種觀點呢？

馬曉明：我根本就不能同意它這種看法，情況恰恰相反，中國政府最近一、兩年對新聞的控制和對基本事實的掩蓋實際上更加嚴重了。就拿非典這件事來講，中共政權它看實在摀不住了，才被迫向世界說真話，捅開這個黑幕的是蔣彥永醫生，而不是中共當局。中共當局在非典以前就極力的說謊話，掩蓋這件事情，在非典揭發以後，仍沒有完全說真話。另外，最近發生的許多重大事件，國內老百姓根本就不知道真相。像陜北榆林三岔灣的農民為了保衛土地，遭到武警開槍鎮壓，外電報導說打傷了五十多人。再者，連續在北京發生數百、數千上訪人員高呼口號，要求政府確實解決他們反應的問題。這樣的事情，沒有聽說過報導。

記者：曾甯先生，您看「中國媒體在非典事件爆發之後，對突發事件的報導有所增加，體現政府『以人為本』政策」，是不是事實呢？

曾寗：不是事實，就是像馬曉明先生說的那樣。根本談不上所謂的『以人為本』的執政理念的轉變；根本談不上新聞媒體透明度更進一步的開放。我們倒是希望中國政府、中國媒體把『以人為本』真的做為一種執政理念，做為一種理想來追求。現在它把一種理想性的東西當作一種現實來看待，我覺得這有點自欺欺人，欺騙世界輿論。中國媒體對一些涉嫌重大安全事務的報導是有嚴格的選擇性，哪一些可以報導？哪一些不可以報導？是有一個嚴格的選擇標準的。比如說會對政府造成負面影響的事件，是根本不允許報導的。比如馬曉明提到的一些城市拆遷問題、法輪功問題、企業下崗職工抗爭的問題。

記者：馬曉明先生剛剛舉例了很多中國的媒體沒有報導的重大事件。

馬曉明：我再補充一點，就在新華社發這篇稿子的同時，我們今天得到消息：在北京的二位自由撰稿人劉曉波、余傑，昨晚被北京的警方帶去，警察拿出了許許多多他們寫的文章，說這些文章是具有「煽動顛覆國家政權」的性質，對余傑先生進行了長達十三小時的審問。新華社倘若把這個事情報導出去，就是個最好的說明。

記者：可是新華社並沒有報導這個事件。我們回到新華社那篇關於突發事件報導不斷改進的文章。它講了在中國媒體上，每次重大突發事件被報導出來以後，往往還伴隨著政府對事件原因的深入調查，以及對事件責任人的嚴懲。比如說中石油總經理馬富才就因為重慶開縣的井噴事故而辭職。它說這個就是『幹部問責制』成為百姓讀者熟知的一個新辭彙。新華社的這篇報導就引用了一位人士的觀點說：「從每次突發事件的處理都看出政府勇於負責、勇於自責的精神。而『幹部問責制』的建立，以及各種安全法規的出台，也使人看到防止災難再度西來的希望。」曾甯先生，您怎麼看待他這個觀點？

曾甯：中國政府面對國內外強大的壓力，它也在進行一些政治上的調整，也在逐漸的向前進步，只是速度非常的緩慢。比如說『幹部問責制』的建立，多少還是在起步；還有對事件發生原因進行一些深層次的分析；這些應該都有利問題的防範和解決，只不過很不夠。而且還由於近一個時期以來，黨內權力鬥爭逐漸的開始激化，又出現一種反覆，本來比較良好的，向前進一步發展的政策，又有一些開倒車和向左轉的一種訊號。我想本來有會一些好的情況出現，現在由於現在政策可能會倒轉，那些積極的起步，都有可能終止。

(據自由亞洲電臺錄音整理)(//www.dajiyuan.com)