【大紀元12月16日訊】〔自由時報記者賴仁中╱台北報導〕從大法官會議作出解釋的那一刻起，三一九真調會的主要職權均告喪失；一位大法官說，若真調會仍想實質運作，勢必要重新立法，否則至少也要「非常大幅」的翻修才行。

在大法官會議所作「屆期不連續」的解釋意旨下，真調會委員形式上只剩下一個多月壽命，實質上，更因委員的出任，自始至終未經由立法院會決議任命，不符大法官會議解釋要旨，所以，真調會委員等於昨天就先繳械；準此以觀，故日後依新訂或新修法律產生的新一批真調會委員，就算仍遴選舊成員擔任，也得稱他們是「第二屆」委員。

大法官昨天所以祭出真調會條例未明訂的「屆期不連續」原則，要求真調會委員的任期應與舊國會立法委員任期一起結束，其實在於真調會條例本身「雖未明訂、實則已訂」；因條文第二條規定，真調會委員是由第五屆立法院各政黨所推薦產生，故第五屆立法院結束後，真調會委員當然也跟著「卸職」。