【大紀元12月15日訊】有錢好辦事，錢越多越好。這是從個人的觀點，從整體上看，就不一定對了。例如，錢太多，可能造成通貨膨脹，而惡性通貨膨脹可以導致社會崩潰。以下我們就從整體社會來討論貨幣的功能與失格。

想像一個沒有貨幣的社會。太好了，出門不用帶錢，因為沒有錢這個東西可以帶。那要帶什麼呢？要自備食物。也不要想什麼購票上車，因為你也沒「錢」買票！那怎麼辦？不知道。其實，回家才更麻煩，因為不能去買東西，所以食衣住行都要自己來。因此這個社會不可能像現在這樣分工，幾乎每個人都要當農人，否則會餓死。

也不是完全不能買賣，但只能「物物交換」。這可麻煩了。光是兩兩物品的換算價格就不得了。例如現在有一百種物品，有貨幣的社會，它就有一百個價格；若社會上沒有貨幣，就需要有4,950種（100×99÷2）兩兩相對價格（不信你可以算算，五種物品，需要5×4÷2＝10個價格）。煩不煩人啊！

貨幣出現後，這些問題都迎刃而解。更重要的，人們可以開始「分工」。就是說，每個人不必「自給自足」，不需要大家都「男耕女織」，可以有人專門記帳，有人修車，有人當農人、店員、老師、或生產線上的裝配工。事實上，分工、專業是經濟發展的根本原因。而分工後當然要用各自生產的東西，去交換他沒生產但想消費的東西，這就要買賣，而買賣就要貨幣。其實，是因為有了貨幣，才促進了分工與專業。

經濟學裡有個「流程圖」，一邊是家戶，一邊是廠商。家戶提供勞動、土地、資金等給廠商，賺取所得；再拿去向廠商購買產品。同樣的行為，對廠商而言是雇用要素，支付成本；再生產產品賣給家戶。這樣的「一手交錢一手交貨」，構成流程圖裡的兩個導管：一個是實物（勞動、產品），一個是貨幣。真正產生效用、代表經濟發展的，是實物（GDP）的多少，但若無貨幣幫助，實物是成長不了的。所以，貨幣是經濟發展的大幫手，或說是最好的僕人。有人甚至用「第一次產業革命」，來形容「發明貨幣」對經濟發展的重要性；十八世紀發生在英國的機器化，則稱為「第二次產業革命」。

時代變了，貨幣也鬧革命，獨立了：它自己與自己交易起來，不是為了實物的買賣、做為「交易的媒介」，而是變成「金錢遊戲」。這個金錢遊戲有什麼好處呢？沒有，它只有浪費資源。因為，金錢遊戲，說白了就是賭博，只是把錢從一人手中移轉到另一人手中，而在移轉的過程中，不但沒有增加價值，還折耗資源。例如，要有個賭廳（看過拉斯維加斯的賭廳嗎？那金碧輝煌、那氣派），還要經營、管理、服務人員，都是高薪，還有秀，世界各地第一流的表演。所有這些支出，全部只是為了讓金錢在這個人手中移轉到另一人手中而已。

這個賭廳，有時不叫賭廳，叫做「證券交易所」（超出基本面價碼的股票交易）。獨立的貨幣，自己變成主人，但這是最不好的主人。──轉自台灣大紀元時報

(//www.dajiyuan.com)