【大紀元11月9日訊】2004年11月5日晚七點，市局政保處三人不知聽到什麽風聲，來到我家說是路過這裏來看看。坐了一個小時還不走，於是我就說要睡覺了，他們還是不走，在我再三下逐客令下，他們到了九點才離開。在10點多電話鈴響了，我拿起電話聽到像是機房裏的聲音，但無人接。題外話現轉入正題。

我們支援嚴正學先生狀告公安局的行政訴訟的正義行爲，嚴正學先生以確鑿的證據，證明公安局僞造文件作假，公安局僞造文件是觸犯了刑法，理應追究法律責任。

嚴正學曾協助陳振蛟等十二名船員，起訴”廣東邊防局“，公安邊防局違法扣船，限制人身自由勒索現金一案立案後，葛佩玉作爲主審該案的法官，接受吃請，未經審理駁回起訴。葛佩玉在審理另一著名案例(中央電視臺及官方許多中央級報刊都暴光過)“嚴正學告政府賣淫，椒江文化局用納稅人198萬元的錢，在中山小學門口開辦色情夜總會案 ”中多收訴訟費，出於報復，干涉投訴，大罵原告。在檢察官糾集黑社會人員深夜騷擾民宅、用公安提供的假戶藉聲息汙陷原告案中，搞暗箱審判。葛佩玉這樣法官的存在，也難怪中國會出現那麽多冤假錯案。

原告用大量證據證明，公檢法對原告的恐嚇、威脅，並糾集黑社會人員對原告私房霸佔 100多天。被告公安人員拒不履行職責，檢察官糾集黑社會人員恐嚇、威脅原告，法官不依法調查涉案的黑勢力。法院拒絕原告提供的施暴的錄音、錄影證據進行指認和質證。中國司法腐敗的失控，也難怪中囯共產黨大聲呼叫，提高執政黨的執政能力，但如何？就像反腐敗一樣，不是越來越腐敗了嗎？失控現象將進一步加深，中囯共產黨的執政危機也將隨之加深。

雖然，將保護人權、私有財産不可侵犯寫進憲法，但中國相當一些地方，法律在權力和特權面前仍然是蒼白無力的。一些權勢在乎的人，往往成爲淩駕於法律之上的“特殊公民”，觸犯了他們，就連法律也要倒楣。可以說，沒有真正的“法律面前人人平等”，就不可能有政治民主、市場經濟規範的社會秩序。腐敗現象向司法機關的滲透與官僚腐敗同樣令人憂慮。

沒有法制的現代化，就不能保證政治民主和市場經濟現代化的順利實現。而法制的現代化，又有賴於法學理論、法學觀念的現代化。如果按照法律是“階級鬥爭的産物或” “階級統治的工具”的概念，來看待我們今天的法制建設，顯然不可能得出科學的答案。

而法制能否現代化，是檢驗中囯共產黨執政能力的標準。中國的法制不能現代化，那麽，中囯共產黨的執政能力所出現的問題將進一步惡化。

而現今中國的法律仍與政治混爲一談，甚至以政治行爲代替法律行爲。這樣結果，就會片面強調政治需要而置法律面前人人平等和嚴格依法辦事等法治原則於不顧了。不尊重公民受憲法保護的基本權利，把一些正常的不同觀點當作“敵對言論”。那麽，這個法就連執政黨都不尊重，紙面上確定公民的合法權利，卻時常發現已被剝奪的體無完膚了。如今某些所謂“招商”招來了誰？以藥養醫養了誰？對資源挖空掏空不合法的野蠻開發，四千多貪官攜鉅款誨外大逃亡。各種危機八面浮出，能不發酵成爲執政黨的危機嗎？中囯共產黨的執政能力不是唱讚歌就能唱出來的。

現代法治，是與自由、民主、平等、公正、寬容相聯繫的。自由做爲市場經濟發展中産生的主體意識，在人與政治的關係上的表現便是民主，在參與競爭、進行分配、交換等人與物質財富的關係上表現便是平等。不講自由、平等、民主、公正、寬容，便談不上法治。自由、平等、民主在法律上的表現，便是權利。一個有著豐富的立法、司法、行政的穩定程式，有著全面的社會保障的法律操作體系的法治國家，顯然要比人存政舉、人亡政息的人治國家要好許多倍。爲專制制度服務的法不破除，就談不上民主、自由、人權、公正、寬容。

法是政府與人民達成的一種契約，這一契約在體現政府權力的同時相應地也對權力的濫用加以制約，在給予人民的權利的同時相應地承擔所承擔的義務。中囯共產黨執政能力的檢驗，就在於法治能否在現實社會生活中是否充分體現，不給以權代法、濫用職權開方便之門。法的現代化是防止權力濫用、以權代法腐敗的有效武器。中國再也不能孤立於世界秩序之外去恢復秩序和所謂的穩定了。檢驗中囯共產黨執政能力的第一步就從這裏開始，這是唯一的第一步。

2004年11月7日

原載《議報》第171期(//www.dajiyuan.com)