【大紀元11月7日訊】我想簡要回憶一下改革二十來年的失誤，首先得講國企怎麼垮的。我認為：

一。一個經濟因素。中國在文革中整整耽擱了十年。對外封閉了十年。在這十年內，中國企業，國企的生產都是以生產如老藍色中山裝，解放鞋為標緻的那個年代的產品，或說停留在50-60年代的水平。從80年代，國門一開放，整個國家的生產和產品都存在一個換代問題。這個換代過程，不要說國企，就是有私企，就是比爾．蓋茨被封閉十年也會被淘汰。在這個淘汰過程中，歷，吳，張把中國國企的落後歸結於產權原因，而他們不去想，80年代國門一打開，中國的國企一下要躍進80年代，本身就有個巨大的淘汰過程。

二。這又談到80年代的開放引進問題。這個問題我有最深的感受。在80年代，官員的確意識到了我國國企有個換代問題，於是當時全國紛紛大搞重複，盲目，甚至帶個人目的引進。重複建設。不知上了多少彩電，冰箱，洗衣機廠。短期內大量引進的家電生產線，分佈在全國的每一個城市，這就造成了國企虧損，銀行爛債之源。很多國企是被那個時後背上沉重的債務，而那時的銀行利息又高，這樣虧損的。而這都是官僚和那幾個經濟學家導演的。我最近回南充，有個朋友就說我在80年代，天天在給中央寫信，建議中央要把開放引進的重點放到交通，通訊，（我當時拚命論證交通，通訊會代來多大的促進經濟發展的經濟效益。）改革應走高起點，不要從搞一些商品生產開始。我從來認為生產商品是件最簡單的事。我在79年給人講，文革之所以產生就有一個經濟原因，因劉少奇在62-66年恢復生產後，已有了商品過剩的現象。商品過剩給毛提供了發動文革的經濟支持。當官欺壓老百姓的現象也的確存在，這給老毛髮動文革提供了理由。毛決不會在61年經濟恐慌時發動文革。文革中毛抬鄧出來，也是他手中無持續文革經濟了。毛決不會這麼傻，不知鄧不是他的同路人。

改革初期盲目照抄照搬資本原始積累階斷，小打小鬧，浪費了工業資源；比如社辦企業、村辦企業、小煤窯、小礦山等；由於從八十年代開始，中國經濟的宏觀管理完全失控，產業政策實際上已經失去了調節能力，結果使得大量投資集中於產品加工裝配的末端，形成產業分佈上的「邊緣化現象」。

三：說到這裡，我又要批鄧了。鄧當初搞開放，搞深圳是錯誤的。我當時一聽見深圳，寶鋼就頭疼，失望。我常想，如把建深圳和寶鋼的前在80年代就完成京廣，京滬的高速公路該多好呀。一搞經濟建設就搞寶鋼，深圳，合不合適？這種建設並不能從根本上影響，改變我國經濟生活的格局。甚麼叫從根本上影響，改變經濟生活的格局？比如說現在的網絡，就有這作用。當時的長途電話，要幾個小時才能接通，甚至要幾天。現在的高速路，兩小時可當以前的十小時。90年代如把經濟建設，開放的重點放在通訊，交通上就好了。現在看。搞深圳，無非是多建了個大城市，寶鋼，無非是多了個生產基地。多一點合資，無非多一點商品，而這些商品國內是能生產的。鄧一開放就把小商品開放進來，衝擊國內的民族工業是錯誤的。中國多穿十年的中山裝，解放鞋，不會死人的。如中國在80年代把有限的外匯用於引進建設交通，通信，能源，建立好後發展的環境，對民族工業採取保護主義。有了好的後發展的條件，多穿十年的中山裝，解放鞋，後起飛是很容易的事。而80年代的開放就是引進以牛仔褲，絲襪，為代表的小商品。很多地方還把走私當作大膽改革開放的路子。50-60年代的水平的國企是經不起這樣的衝擊的。而我說過多次，生產這些小商品是最容易的。

四．80年代是：有巨大的市場，無多少物資供應。這市場就是錢哪！鄧小平不懂，經濟學家們也不懂，一開放就把巨大的國內市場讓了出去，等於是把錢給了外國人。你看成熟的資本主義國家會那麼大方輕易交出市場嗎？美國為何要用配額限制進口？現在又上那兒去找市場？大搞低擋水平的合資獨資企業，鄉鎮企業，重複建設，擠去了國企的市場。我認為我國沒有一個經濟學家，為甚麼呢？因我國的經濟學家都在研究怎樣擴大再生產，沒有一個研究怎樣協調再分配的，而協調再分配是經濟可持續發展的關鍵。我國的經濟學家必需轉變觀念，把研究協調再分配對擴大再生產的促進當作主題。要研究怎樣發展擴大市場，擴大內需。

五。還有一些問題，如鄧一出來就忙著給資本家，地主退還資產，補償有必要，該不該做那麼大的動作，值得斟酌。

79年的「越戰」真的沒意義。花了至少幾十億，可能上百億。京九路本早就在修了，可「越戰」一打，沒錢了，九江大橋那幾個橋墩，閒了十多年呀！

價格雙軌改革對不對？幾十年的計劃經濟，搞的是計劃價格，國企有個政策性虧損的問題。如機械行業，以前國家調配的鋼材價很低，後價格放開，鋼材猛漲，機械行業有個滯後的適應過程，但機械行業的國企本身沒有國家留成的利潤墊底來適應這過程，成了國企垮臺的第一行業。而很多機械私企則是在國企受到價格改革的衝擊這一時機，雨後春筍般的發展起來的。其中不乏原國企老闆利用手中權力來搞的。

六。官僚一思考，全國人民就遭殃。我上面講了幾個原因，產權改革派不去思考，官僚們也不檢討自己的原因。以他們為代表的通過「思考「，卻把國企出現的問題歸於產權問題，把幾千萬老工人當成了替罪羊，幾千萬老工人來承擔幾十年政府的孽債。這些現在的問題大家都清楚，我就不再講了。事實上，在管理上，從實行廠長責任制起，就把工人當作二等公民看待，直直至搞工人全員下崗，讓工人承擔所有的改革成本。

「摸著石頭過河」，「不爭論「的改革，像懵頭蒼蠅一樣，東撞一下，西撞一下，使我們浪費了太多的資源。我國改革沒有走高起點，沒利用原有的國企基礎，生產能力基礎，而是硬生生的走了條從原始積累搞起的路，走的是把國企，廢了，砸了，擱置在一邊，重來過。對這段發展來看，可以總結為「權力就是最簡單，最粗暴的賺錢方式。」這也是鄧氏改革的核心。本來我們是可能而且應該避免走這條「血汗工廠」，」破壞環保「，「非安全生產「的發展道路的。可鄧氏改革卻把上好的基礎毀了來走這條路，直到搞「產權改革」，要求所有國企走這條路。我國改革為何不能走自己的路，卻總是抄襲發達國家的發展階段呢？

轉載自《網路文摘》

(//www.dajiyuan.com)