【大紀元11月6日訊】〔自由時報記者李靚慧╱台北報導〕上千位自高雄北上、由鳳山信用合作社邀集的抗議群眾，昨日包圍並蛋洗中信金總部，現場雞蛋、冥紙齊飛，中信金面對鳳信社員要求退還5.4億元股金的要求，再次表示從未承諾提供股金返還，該議題也沒有納入公開標售之契約中。要求退還5.4億元股金的要求，再次表示從未承諾提供股金返還，該議題也沒有納入公開標售之契約中。

昨日上午，大批鳳信社員搭乘遊覽車，齊聚中信金控位於信義計畫區內的總部，中信金面對抗議群眾，派出副總經理王正新、公關協理卓長興等人，出面了解抗議群眾的訴求；不過，由於現場民眾情緒激動，王正新甚至遭民眾動手用力推擠，導致現場氣氛愈趨緊張，隨後大批雞蛋、冥紙齊飛，抗議群眾甚至與維護秩序的警方爆發衝突，遭到蛋洗的中信金控大樓1樓一片混亂，銀行營業大廳的業務也因此中斷。

現場除了大批抗議民眾，還有各黨立委參雜其中，自救會的主要訴求，在於中信銀接手鳳信，卻未將5.4億元的股金概括承受，全數返還予鳳信社員，導致許多民眾的退休金血本無歸、生活發生困難。

中信金控稍後邀請抗議群眾代表，至該行的12樓會議室協商，由中信金控副董事長羅聯福、副總經理王正新、副總經理張明田與抗議代表進行會談，不過，由於雙方立場沒有交集，因此抗議群眾隨即轉向立法院，向金管會主委龔照勝、立法院院長王金平等人陳情。

中信金控稍後再次發表聲明指出，鳳信公開標售時，不但原有帳上股金5.4億元已虧損殆盡，甚至還擴大到18.6億元，因此由行政院金融重建基金出資11億元，中信銀出資7.6億元，共同填補該項虧損，才得以讓原鳳信營業不致中斷，並保障原鳳信存款人權益。

中信金控指出，部份社員要求返還股金是「於法無據」，訴求對象也有誤解，中信銀與其他銀行共同參與中央存保舉辦的「公開標售」作業，期間從未承諾提供股金返還，該項議題也沒有納入公開標售的契約中，與過去直接指定金融同業接管信合社模式截然不同。

中信金強調，昨日立法院院長王金平表示，過去8家信合社均有返還股金，但過去的接管模式，均是由政府直接指定金融同業接管，此次是採公開標售，而標售的標的，為鳳信的營業資產、負債、營業項目等內容，標購者的權利義務，在投標之前均已有明確定義。

求償於法無據 協商恐陷僵局

〔記者田世昊、陳中興╱台北報導〕鳳信自救會成員昨天北上抗議，立法院長王金平邀集鳳信自救會成員、金管會主委龔照勝、中央存保公司總經理陳戰勝等人協調，希望標得鳳信經營權的中信銀退還社員5億多元的股金，但未獲具體結果，龔照勝允諾與中信銀進行協調。

王金平表示，過去被政府接管的8家信合社，遭併購後均獲返還股金，高雄縣鳳山信用合作社也應該比照辦理，因此要求金管會協調中信銀還錢，他認為，如中信不願歸還，就放棄得標，改由第2標得標或是另起新標，下週二將再邀各方代表協調。

為解決鳳信社員股金返還問題，立法院下週二下午將邀中信銀、鳳信社員、金管會等三方進行協商，但因返還股金於法無據，協商恐陷入僵局。

據合作社法第4條及鳳山信用合作社組織章程第3條規定，鳳信社員對於經營虧損負有保證責任，責任程度達所認股金的10倍；換句話說，鳳信虧損，在法律上不但社員無法要求償付股金，甚至依法還有賠償之責。

相關官員指出，過去財政部曾根據上述法律條文，向法院提起訴訟，要求被接管之虧損合作社社員，依法履行賠償之責，但因法院認為一般社員無法左右合作社經營方向，因而採無罪推定，並駁回財政部之請求，才使一些淨值為負的嚴重虧損合作社社員免於賠償之責。

這次爭議較令人同情的是，民國87年時，鳳信合作社因發生虧損，員工為協助工作單位渡過難關以保飯碗，紛紛將屬於個人權益的年資結算金轉換為合作社股金，以挹注合作社經營，使淨值提高；這些員工的年資結算金轉成之股金總金額約9千萬元，沒想到鳳信往後經營並未因為員工的熱情贊助有所起色，反而持續虧損，直到90年甚至淨值淪為負數，遭金融重建基金宣告監管後，進一步由中央存保公司接管。

當年員工為幫助合作社所投入之股金，其實就是員工前半生的「退休金」，在結算後，一些老員工累積幾十年的退休年資大半已被結清，才會發生昨天北上以激烈抗爭方式，要求「討回公道」。

中央存保公司表示，在招標說明會中已口頭告知有意投標之銀行，信合社之承受隱含「股金爭議」，暗示投標者注意，但依據行政院金融重建基金設置管理條例規定，合作社社員股金不在賠付之列，存保公司無權要求投標者返還股金。

金管會官員表示，在金融重建基金接管問題金融機構後，若機構內主要經理人涉有不法，已檢附調查資料全數移送法院審理，真正應負賠償之責的，是當年不當掏空金融機構資產者。