【大紀元11月22日訊】(美國之音記者楊明11月22日報導)中國最近一些地區相繼發生的大規模抗議衝突事件，是否會在全國引起多米諾骨牌式的連鎖效應？是否贏得知識分子和社會精英的共鳴，從而危及社會穩定？這對中共政治改革意味著什麼？記者就這些問題採訪了中國國內外的一些觀察和分析人士。

*劉曉波：中心城市若出事會幅射全國*

北京獨立作家和政治評論家劉曉波指出，最近的一些抗議衝突事件，大多發生在中西部邊遠地區，當局還有能力通過收買和鎮壓使局面得到控制。但是，他說，如果類似的抗議衝突事件發生在中心地帶的大城市，情形將大不一樣。

劉曉波說：「 一旦發生在某一中心城市，比如說上海，廣州，特別是北京，那麼就很難控制了，就會產生一個全國性的，輻射效應的動員力，那就要比89年還要厲害。現在這種利益訴求的主體，已經不是青年學生和知識分子了。只是最下層的跟自己切身利益相關聯的廣大農民，農民工，包括下崗、失業、領不到養老保險、社會保險的人。」

*張煒：目前不會星火燎原*

英國劍橋大學經濟學家張煒博士說，最近發生在中國一些地區的抗議和衝突事件，雖然表面上看，是相互沒有關聯的孤立事件，但這些社會情緒反映了中國的社會現實，正是因為社會中現實的基礎，才醞釀了群眾中的這種情緒。他說，這種情緒本身的不斷積累反過來會對社會現實帶來很大的影響。因此，不能小看這些地區的抗議和衝突事件對中國的震動。

不過，張煒博士也指出，儘管這些事件震動了中央最高領導層，在海內外也造成了很大的影響，這些事件不會像有些海外人士所說的那樣，星星之火可以燎原，將點燃全國的抗議浪潮。

張煒說：「這兩件事的發生，有必然性，但是事件發生的時候還是有些偶然性。但另外一方面要注意到，中國當局在相當長的一段時間裡，尤其是在1989年以來，他們所謂的防暴，對鎮壓低層民眾，把所謂暴亂、動亂消滅在萌芽狀態之中，這樣一種體系，這樣一種制度性的東西還是很強大的。」

*當局誘之以利鎮之以力*

張煒博士指出，當局面對零星的抗議，會採取兩個手段。一個是用金錢手段，補發托欠的工資和增加養老金。另一方面，中國的武警人數眾多，裝備先進，完全有能力制止任何突變勢態的蔓延。

*張煒：知識分子社會精英被收買*

張煒博士指出，1989年那場運動的中堅力量知識分子，尤其是社會的精英，這些年來總體上已經被中央的傾斜政策所收買。而現在為社會低層民眾維護權益的是一些非主流的知識分子，他們的社會地位和力量，制約了他們對當局的影響力。因此，他認為，從短期看來，這些抗議衝突不大可能危及中共政權，但已經為今後中國可能發生的大亂埋下了一觸即發的動盪因素。

*社會矛盾極端化的信號*

張煒說：「從長期來看，這是中國社會矛盾發展到極端程度的一個信號。這個問題如果再繼續向前發展，毫無疑問，中國要出亂子。小亂子中央政府是有能力制止住的，但是如果一朝經濟發展減緩速度，失業問題更加嚴重，就會真正出現星星之火可以燎原了，那個時候這個政府是沒法維持的。」

*王軍濤：鎮壓帶來暴力迷信*

美國哥倫比亞大學政治學者王軍濤指出，中國目前的宏觀形勢雖然好，但是宏觀的發展越來越顯示出不利於穩定。他說，1989年六四後，中國政府以高壓的政策對待理性和平的異端，包括對於民眾要求解決的問題，以鎮壓為主，以疏導、胡蘿蔔為輔的方式，這就在整個社會造成暴力迷信的心態。不相信和平討論和理性討論能解決問題。

*王軍濤：走向大亂之兆*

王軍濤說：「 說它是天下大亂的前奏呢，現在可能還為時過早。但我說它是走向天下大亂的徵兆。天下大亂的前奏和走向天下大亂的徵兆不同就在於，前奏帶有多米諾骨牌的效應。它打開了新的活動的視野，隨後很多的力量，在很多地區就會跟進。但是，為什麼我又說它不是前奏，就是說，它不是一個統一，有統一關心的問題和統一的力量在跟政府對抗。但是，為什麼我又說是一個徵兆呢，確實天下大亂的一些條件在趨於成熟。」

王軍濤指出，在中國天下大亂的外部條件逐漸具備和成熟的時候，一旦統治階層內部出現嚴重分裂，大亂則勢不可擋。他說：「我覺得，其實現在是不是天下大亂，就是取決於統治集團，或者是統治精英之間是不是有分裂，只要是有分裂，就可以亂。」

王軍濤說，大亂的基礎在不同的社會中，在社會處在不同發展中是不一樣的。在一個農業社會中，大亂的基礎就是吃不上飯，而一個工業社會就不同。當社會對發展的管理出現了落後於形勢或者沒有適應利益結構的變化，或沒有適應新問題的時候，也會出現局部或發展成整個政府倒台的亂。

*失策還是制度性危機？*

他說，如果統治集團內部的分歧能夠先於社會的話，那麼實際上這個社會正常和平調解的可能性大。王軍濤舉例說，當年趙紫陽和胡耀邦提出的一些改革構想，走在社會的前頭，因而能得到社會和人民的支持，他們之間沒有矛盾。但目前的情況恰恰相反。

王軍濤說：「中國目前出現的這些事情，的確是制度性的危機。這是肯定的。這個不是統治階級的一些失策。一些其它的不當，我覺得這個深刻反應了制度的危機，但是還不到崩潰的時候。」

*江棋生：忍耐和爆發之外的選擇*

江棋生提出了一個令人深醒的問題，那就是在中國的老百姓面對肆虐的腐敗採取忍耐和爆發的選擇同時，是否還有另外一條道路可走。他認為，波蘭的模式值得中國的老百姓借鑒。

江棋生說：「除了在忍無可忍的時候爆發之外，在沒有到這個臨界點之前，我們能不能找到我們以前沒有嘗試過的，或者我們以前沒有想過的其它有效方式，來展現自己的尊嚴，來逐步地表明自己捍衛權利的決心，並且有效地在這方面開展一些行動。」

*俞梅蓀：別逼反農民*

俞梅蓀是一位多年來義務向上訪告狀農民提供法律咨詢的學者。他說，失地失房失工作的農民秉持求生存、學憲法、罷貪官的理念，希望國家因徵用他們的土地給予合理的補償。俞梅蓀說，農民並不想推翻現政權，和平、理性、法律的手段是他們手中的最後一根救命稻草。

他說：「如果農民可能釀成的政治事件，不及時地把它化解成一個普通的法律問題的話，這條路走不通的話，那就沒法收拾了，逼得農民秋收起義了。這樣的話就整個不可收拾。」

*戴晴：若崩潰，可能始於金融危機*

北京政治評論人士戴晴指出， 中國民主化和法治的過程向前推進的非常慢，遠遠不及貪污和惡勢力侵吞國家資產的速度。戴晴認為，每個公民要在推動民主法治的過程中盡自己的力量，一點一滴地不退縮。戴晴說，這是中國最終實現真正民主法治的根本出路。

她表示：「所以，我認為，目前所謂星星之火一點，把整個台都燒起來的可能性不大。但是，共產黨以這種方式來治理這個國家，最後要造成一個總的崩潰，這個前景可能還是有的，但可能是發生在別的方面，比如說金融危機，股票，貨幣，在這些方面，那個波及面更大。」

*大亂絕非中國之福*

戴晴說，由於中共不允許政權之外的力量對其進行監督，不開放傳媒，而且不開放在野黨，所以這樣的局面一定還是向壞的方面發展。但是她認為，天下大亂絕對不是中國的好前景。

*政改必行但難行*

劍橋大學經濟學家張煒博士說，對於地方官員和新興的所謂資產階級之間的結盟，有權的人和有錢的人之間互相勾結這一政治弊端，必須從中共製度本身的變革著手才能加以解決。

他說：「 要解決這些問題，必須從政治改革入手，而共產黨是無論如何不可能啟動真正的政治改革的，啟動以三權分立為特點，以新聞獨立，司法獨立為特點的政治改革。」

張煒博士說，中共的當權者當中現在沒有人有這個眼光，也沒有人有這個力量，來真正啟動政治改革，而這正是中國的悲劇所在。(//www.dajiyuan.com)