【大紀元11月18日訊】剛得到李銳老的新作《〈民主探求錄〉序》。李老說：“毛澤東追求的也是君師合一，政教合一，‘百代皆行秦政制’，從馬克思只接受‘階級鬥爭’、‘造反有理’。”可是，今天的黨國顯要竟把“高舉毛澤東旗幟”常掛嘴上，還製造毛劉兩家遺屬和好事件，作為“極左與極右聯姻”的標誌向民眾示威。讓人不免生疑：政要們究竟要將中國推向何處？

又得到《南方都市報》11月2日社論《工人自發組建工會貴在獨立》。社論說：“11月1日開始實施的《廣東省實施〈中華人民共和國工會法〉辦法》明確規定：10人聯名，向上一級工會申報可建立工會。誠如有媒體給出的解讀，這條規定具體強調工人可以通過自下而上的途徑實現自發組建工會的權利，是對語多含糊而頻遭尷尬的《工會法》的一個關鍵補充。”社論含蓄地表達了“老工會”必須從組織人事和經費資源走向獨立的願望。

上個月，深圳發生數千民工堵路示威，學者評論家鄢烈山撰文指出：這是民工們上訪、上告政府部門無果後被逼出來的。民工們既然與中國億萬民眾一樣，共產黨不允許他們獨自組織起來，當然就是一盤散沙。可是，一盤散沙只要都被利益受侵逼迫到忍無可忍，就一定要漫天飛舞形成無序的沙塵暴；因此，民眾必須組織起來才能走向有序博弈──1998年我在無錫與蔣陪坤、丁子霖、林牧三位師長談話時，就說過這話。共產黨如果不想殺人，不想靠鎮壓吃飯，就不能坐視民眾處於散沙般的無力狀態，任他們煎熬掙扎，看著他們從一次次上訪的失望走向自殺、走向屈辱、走向報復、走向無序的抗爭（當然無序久了必然會出現另一種有序）。

如今，強力截訪的關卡如蛛網般遍設全國各地，中央電視臺又在宣揚“用官員下訪取代民眾上訪”──沒有用的！下放的官員不可能盡心盡職的，因為不可能拿整個鄉鎮縣衙法辦，至多只能起到訪貧問苦的做秀作用。何況，欽差大臣不可能再滿天飛了。當然，上訪已被實踐證明也是無用的──我跟江蘇的朋友說：截訪的動機雖在避免京城數以萬計的上訪者聚眾示威，但也確實節省了上訪民眾的費用，只是下訪官員會花掉比上訪高得多的費用。中國就是這樣折騰，沒完沒了的折騰！

告別折騰的辦法當然有的，其一即“相信群眾依靠群眾”。相信、依靠的試金石之一，就是讓民眾自己組織起來，讓獨立工會、農會、學生會、商會自生自長，到處是組織之間的有序對話。廣東省的“10人聯名，向上一級工會申報可建立工會”，究竟是不是意味著“工人可以通過自下而上的途徑實現自發組建工會的權利”，我表示懷疑，但我當然期待著如此。

1997年底，我因為接受秦永敏先生的私人委託，與同處南京18年卻緣慳一面的徐水良先生相識，就是討論中國獨立工會的問題。後來江蘇鹽城市的曹茂兵先生，出於同廠工人們維權之便，首開1989後中國的獨立工會先河，結果已如國外傳媒所報導的那樣！

我這裏僅僅奉勸共產黨，必須在立法、執法、服務社會等各環節，真正尊重民權、尊重群眾，不要搞任何虛虛實實的權術鬼名堂，應當實實在在地求共產黨新生，讓民眾新生，叫中國新生。如果對“執政能力”一點自信都沒有，還是迷戀暴力萬能，用鎮壓保穩定，那麼，遲早固然難說，但暴力統治的結果必然是暴力革命。那些反對暴力革命的人士，如果有一點真誠，就應當首先反對暴力統治。眼下，這些人士就應當呼籲當局立即釋放各地被關押的維權群眾。

打開電腦前正讀朋友贈送的譯作柏克的《美洲三書》。柏克並非反對革命的中國學者們眼中的“反革命”。柏克的很多話仿佛為今日中國道出：“政府既引人恐懼，又遭人蔑視；法律之有益的、令人敬畏的威懾，已喪失殆盡；有法而不行是人們的笑柄，有法而行之，又遭人痛恨……”他還說：“在國事紛亂無象之際，無官無職的人稍稍越出自己日常的圈子，是法律的精神許為正當的。”若干年來，按常規維權而不得的中國民眾雖或有“越軌”行為，但當然如柏克所說是完全正當的。

不知中國那些對民眾來說實際上一直冷血的人士們以為然否。

－－轉載自《民主論壇》網站

(//www.dajiyuan.com)