【大紀元11月15日訊】(大紀元記者彭大海編譯報導) 在這次美國大選中﹐約有四千萬選民採用了電子投票方式–這是有史以來最大規模的電子投票﹐而過程中也只出了少許問題。生產投票機的公司的許多高階主管這回可以說是開心得很–對他們來說，這次選舉的順利進行，是對觸摸式螢幕系統的一種辯護。

*可能出現的問題

在過去一年多時間裡，電腦科學家和投票權倡導者們一直都在抨擊這些散佈全國的約175，000 部觸摸式電子機器，認為它們不安全、不可靠–軟件瑕疵、駭客攻擊、和硬件故障都會使它們耽誤大事。有的反對者還提出了最糟糕的可能﹐認為這些機器會刪除或改變選票；會由于機器過熱並當機，造成紀錄消失等等。

大選投票的當天，新奧爾良的選務人員在操作機器時確實碰到了許多的問題。另外在大選日和投票的早些時段，有六個州的許多選民反應說，難以圈選候選人–顯然這是由於機器的校準失誤造成的。

然而，大選日的投票並沒有出現真正嚴重的問題﹐包括︰電力中斷、記憶卡丟失、機器顯示出錯誤的名單、開票時間耽擱等問題。這些問題曾經困擾年初的初選。

*雖表現尚好 但懮慮猶存

代表投票機器生產業者的美國資訊技術協會（Information Technology Association

of America﹚工業交易組的總裁米勒(Harris Miller)說，︰「對整個的投票系統，尤其是對電子投票機器而言，這是一個具有積極意義的的日子。」事實是﹐只要機器能產生准確的結果值，選民就喜愛它們。

有很多人肯定硬件的表現。但是也有傳聞說︰軟件的錯誤也許已經改變了結果。在美國，大多數觸摸式螢幕並不打印紙張紀錄。批評者認為，機器可以在無人注意時，改變或刪除選票。

加州的勞倫斯利物摩國家實驗室（Lawrence Livermore National Laboratory in California﹚的電腦科學家杰弗遜（David Jefferson﹚說︰「最令科學家顧慮的是那些還沒有被體現出來的問題。或者說，沒發現主要問題是因為系統並沒有透露什麼。」「雖然我們剛有過一場順利的選舉，但是這並不能改變這些系統容易作弊和出現軟件故障的事實。

電子投票主要批評者之一的羅賓（Avi Rubin﹚說，這些機器在選舉當天沒有出現失誤，讓他鬆一口大氣，並受到鼓勵。但羅賓自己仍然認為需要讓機器留下紙張紀錄、以及允許獨立的研究員去檢查軟體的問題。「我一直在說，我最大的擔憂是︰有人會對機器軟件進行設計﹐從而產生錯誤答案。」羅賓，這位在Johns Hopkins 的電腦科學家還說︰「即使這樣的錯誤事實上已經發生了，由于機器照樣正常運行，因此我們可能毫不知情。」

麻省理工學院與加州理工學院的統計學家﹐正在向全國各郡的選務人員索要有關原始投票的數據，從而進行分析，為期至少一個月。美國助選委員會（ U.S. Election Assistance Commission﹚也正在整理數據，計畫在本月稍後的時間中，發佈一份報告。調查通過隨機抽選地區的方式，比較投票人數與得票人數，以判定是否有些票神秘的消失了。依據加州理工與麻省理工的研究指出，在1998與2000年間的參議員選舉中，觸摸式螢幕的選票，曾經有8.2%被遺失了，比其他的系統都高，唯一例外的只有打孔機﹐有9.5% 的遺失率。

如果雙方選票差太小，可能要重新計票。但是這對法庭將是一項挑戰，因為除了內華達州外，其他地區的觸摸式螢幕投票機都缺少紙憑證，因而無法用人力重新計票。

在美國全國裝有45000個投票機器的戴柏公司（Diebold Inc.）發言人比爾（David Bear）認為︰「將有更多郡會改用觸摸式螢幕，特別在早期的投票階段。」其好處是便于選務人員在早期投票階段中對投票地點進行整合，以減少選舉日的壓力。據稱﹐這些機器也可以對各種語言進行轉換﹔或裝上耳機，方便盲人投票。(//www.dajiyuan.com)