【大紀元10月8日訊】安徽省阜陽市政協副主席張西德，控告《中國農民調查》作者陳桂棣和妻子吳春桃的名譽侵權案，8月24日在安徽省阜陽市開庭審理，經過4天的雙方激烈辯論已經審結，據估計可能將在9月份宣佈判決結果。這一由中國官員控告文章作者名譽侵權的案件，從張西德遞交訟狀立案以來，就廣受國際國內媒體和輿論的重視，有關追蹤報導和分析評論沒有間斷過。在阜陽市中級法院開庭審理的4天中，更是吸引了眾多中外媒體前往採訪，單單是關注這一案件前往作證或聲援的農民，每天超過上百人，最多時甚至高達五百人。雖然僅有少數中國記者被允許旁聽，被允許進入法庭的農民也只有20來人，但是4天的審理過程中始終有眾多前來關注者不願散去。

大量農民極為關心並自願充當證人，是因為陳桂棣吳春桃合著的《中國農民調查》，不僅充斥著對農民真摯深厚的感情和同情，而且真實具體詳細的列舉了大量的農民的困苦和官員的腐敗。書中還講述農民為了爭取維護自己的權益所進行的努力，以及包括張西德在內的官員對農民維權施加的打擊報復，包括採用武力鎮壓維權的農民等等。採訪這一庭審的媒體報導，辯方多名證人當庭指控張西德對自己的迫害，有的人由於張西德的指令被囚禁3年，導致家破人亡的悲慘後果。一些農民說到痛心之處泣不成聲，並且當庭向法官和律師下跪，使法庭成了農民講述地方政府欺壓的控訴會。張西德曾任縣委書記的林泉縣農民，編了一首順口溜講述張西德的作為：林泉縣來了個西德兔，噘噘的嘴，大大的肚，先拆房子後修路，把俺騙得沒地方住。

為陳桂棣和吳春桃辯護的浦志強等4名律師，均認為陳桂棣和吳春桃所撰寫的《中國農民調查》，對張西德不構成名譽侵權的違法損害。但是他們也深為憂慮的表示，對於一審的結果並不樂觀。因為第一是中國的法律並沒有留出批評官員和政府的空間，第二是張西德的兒子就是阜陽市中級法院的法官，而張西德本人也是阜陽市的領導官員。第三是審理這一案件的證詞，主要采證的是林泉縣官員提供的證詞，而這些官員原是張西德的下屬，並且是張西德施害林泉縣農民的參與者，這其實是接受這些官員證明自己無罪。而且浦志強等辯護律師向法庭提出，陳桂棣吳春桃書中批評的，是一個掌握公權的公眾人物，而不是一個自然人張西德，要求法庭考慮公共人物的名譽保護和普遍人物名譽權保護的區別，但是這個要求卻被法官當場駁回。

名譽侵權案件通常的說法就是誹謗案件，這類案件在國際上是有非常清楚的受理界限的。譬如政府官員由於自己的職務行為引發的批評，不可以對批評的媒體和作者提出誹謗訴訟。即使是對官員個人行為的報導和評述，也很難構成誹謗訴訟案件。例如一名美國婦女瓊斯指稱總統克林頓曾經對她性騷擾，大量的媒體和作者對此都有報導和評述，雖然瓊斯始終不能證明自己的指控，但是當時的總統克林頓對瓊斯和媒體也無可奈何。一個執掌著公共權力的公共人物，他行使權力無疑將影響治下所有人的利害得失，有人對此不滿批評譴責反對，不論對錯好壞都是必須允許和保護的正當權利。但是中國目前從法律體系到言論自由制度，都沒有對這些國際普遍的價值予以確認。

9月可能宣佈的這一名譽侵權的判決結果，是國際國內十分關注的中國司法現實的標誌。如果這一受到國內外媒體輿論廣泛重視追蹤的案件，判決結果正如人們所憂慮的那樣，也就是判決陳桂棣和吳春桃敗訴，那將嚴重打擊同情幫助中國最低層農民的社會良知。同時也嚴重暴露中國司法中的醜陋真實情況，就是中國的司法體制已經無法擺脫已有的軌跡，即保護那些侵犯欺壓民眾的官吏，打擊迫害社會良心和社會公眾道義。

（轉載自《公民議政》；www.chinesecitizen.org）(//www.dajiyuan.com)