【大紀元10月8日訊】共產黨用專制的辦法治國，首先是它用專制的辦法治黨。在一黨制下，不可能有所謂黨內民主；一旦有了黨內民主，一黨制本身也就瓦解了。

中共領導人常常講“加強黨內民主”，最近，胡錦濤又提出加強黨內民主的問題。於是許多人想，既然在現階段中共拒絕放棄一黨制，那麼實行黨內民主也不失為一種有益的過渡。然而這些人未曾注意到，在中共那?堙A黨內民主－－就像“社會主義民主”一樣－－僅僅是一個空洞的名詞，並未包含任何可以稱得上民主的具體內容。

一般來說，所謂黨內民主應該是指黨員在黨內確實享有自由表達意見的權利和投票選舉的權利，黨內允許存在不同的派別，各派人物可以通過競取黨員的選票而得到作出決定的權力。

我要指出的是，黨內民主在事實上很難成立，因為黨員資格不是一種客觀的界定。過去西方國家實行不完全的民主，對參政權的限制是以諸如財產狀況、文化程度、以及種族或性別一類客觀條件為標準。這樣的限定才有意義。黨員資格則不然，只要你志願加入，黨組織又同意接受，你就可以成為黨員。如果共產黨宣佈只有黨員才有參政權，那麼，所有想參政的人就可能都會要求加入共產黨；既然在這時，黨內派別已經合法存在，那麼，黨內各派都會為了增加自己一派的票數而拼命將黨外人士拉入黨內，黨內民主很可能馬上就變得和全民民主沒什麼兩樣。如果黨試圖控制內部的派別鬥爭，限制黨的開放性，以黨紀或意識形態的理由開除黨內不同觀點、不同派別的人士，剝奪他們的政治權利，那麼，黨內民主本身也就被否定了。

應當看到，共產黨的一黨制是一黨專制，它不但意味著執政黨用暴力禁止不同政黨的出現並與之和平競爭，而且還意味著執政黨最高領導用暴力禁止黨內不同派別的出現並與之競爭黨的權力。共產黨用專制的辦法治國，首先是它用專制的辦法治黨。這就是說，在一黨制下，不可能有所謂黨內民主；一旦有了黨內民主，一黨制本身也就瓦解了。

可以想像的是，目前中共所講的黨內民主，頂多不過是在繼續保持中央（實際上是政治局的幾個寡頭）對全黨的控制的前提下，加強一下中央委員會的作用，允許基層有一點略具開放性的選舉，在地方黨組織實行有限的差額選舉，讓一般黨員在不公開批評或反對中央決定的前提下有一些提出不同看法的機會，以及諸如此類。這和真正的民主還差得遠呢。

──轉自《人與人權》
(//www.dajiyuan.com)