【大紀元10月5日訊】9月12日香港立法會選舉後，由於民主派成績不理想，減少了溝通的砝碼，所以北京增加了信心；而其後的十六屆四中全會江澤民被迫將軍權交給了胡錦濤，也增加了胡錦濤的自信，胡錦濤在報告中聲稱保持香港、澳門的繁榮是“新課題”，要創造“一國兩制”的“新局面”。於是到十一國慶前的一個多星期決定利用這個節日大規模接見香港、澳門的知名人士，於是香港這邊定名單、發通知，一片亂紛紛。

在二百五十多個名單中，除了以董建華為首的香港特區政府高官及一批親共人士外，民主派獲邀的只是溫和派人士，堂堂民主黨，只有一個人獲邀，他是資訊科技功能組別選出的單仲偕。兩個大學的學生會會長因為企圖在領導人接見時遞交要求六四平反與○七、○八年普選的請願信而被取消邀請資格，另外中聯辦副社長還指責有人不接受邀請是缺乏溝通誠意等等。這次接見，幾個大地產商沒有去，有說是胡錦濤將改變江澤民“商人治港”的政策，但也有說其實因為來去匆匆他們怕身體吃不消。中聯辦的指責是否包括他們就不得而知了。這顯示這個接見大戲不是平等的進行，而是完全用主人對僕人的命令形式。

中國以主人心態自居

接見的行程的確非常緊湊。訪京團的出發時間為9月30日早上9點半，回程為當晚11點，到達香港為10月1日凌晨2點半。之所以這樣急促，是因為香港這些重要人物還必須回香港出席10月1日清晨8點的升旗典禮。停留在北京的時間是7個小時，包括領導人接見、晚宴與觀看文藝演出。由於太過疲勞，有些人原來說不去，但是不去是得罪北京之舉，是敬酒不吃吃罰酒，最後還是要去。結果有的人沒有跟團回來，在北京多住幾天，情願不出席升旗禮和緊接下來的國慶酒會。但是有的人為了表示自己“一不怕苦，二不怕死”的捨命愛國精神，還是硬撐。例如身為全國人大常委，以做冒牌領帶起家的金利來集團老板曾憲梓，第二天就沒有出席升旗禮與酒會，但是就是晚上看煙花都頂不住而在半途被攙扶離場。溫和民主派的民協主席馮檢基從北京回來後還參加第二天早上的活動，但是“民間團體關注貧窮聯合記者會”的活動就沒有參加而被前名嘴鄭經翰點名批評。同時被點名的有民主派的45條關注組與中共外圍的民建聯。馮檢基辯稱他在休假期間，然而他休假可以參加北京與特區政府的官式活動，卻放棄關注香港弱勢族群的活動，是不是忘本了呢？總之，這些被北京趕來趕去的香港知名人士，使人聯想到中國唐朝著名詩人杜甫那首“兵車行”中的“被驅不異犬與雞”，這是中港溝通的又一特點。

當然，被領導人接見的“收穫”也有不同。由於九七前江澤民接見香港知名人士時，“眾裡尋他千百度”，第一個找上董建華握手而使董成為欽點的特首，因此這次胡錦濤接見會先找誰握手成了媒體關注的焦點。

胡找誰先握手成焦點

這次接見排七排，第一排是胡錦濤為首的五名政治局常委與中國、香港的高官，以及一些中國眼裡的香港嫡系名人，第二派也是指定的嫡系人士，其他五排就隨便站。民主派人士深知自己是花瓶，所以很自覺的站在後面，特別是最後一排。比較令人意外的是這次參加普選、並且高票當選的自由黨主席，也是富商巨賈的田北俊，竟被安排在後面。北京沒有感謝這位公子哥兒放下身段為中共拉票，卻牢記他去年7月7日發動“七七事變”不支持董建華為23條立法，迫使董建華收回。可見即使是胡錦濤上台，中共的狹隘心理並不會“一笑泯恩仇”。

胡錦濤這次入場握手，是從左邊一個一個握過去，所以不容易發現誰是未來特首，相信他還要考查一段時間。但是他入場時，還沒有同最前排的第一個人握手，第二排就有一個人搶先伸出手搶第一個。此人名叫黃宜弘，立法會議員，出身愛國資本家，每次由中華總商會這個功能組別在沒有對手情況下“勝”出，由於太容易了，所以在立法會的出席率很低，常常開會時睡大覺，但是有時也很精神。例如去年七月民眾包圍立法會反對為23條立法與要求還政於民，他從立法會出來時就向民眾豎起中指，故有“黃中指”的雅號。這次在胡錦濤面前又搶飲“頭啖湯”，是不是表示他有野心爭下一屆的特首呢？

新華社發佈的若干握手照片，也引起“是否未來特首候選人”的猜測，結果特區政府新聞處又補發了若干張來“平衡”，以免有過多的揣測。在人治國家的黑箱作業，又怎能避免這些猜測呢？

至於溝通了甚麼？立法會議員、45條關注組的余若薇大律師就抱怨根本沒有說話的機會。也就是香港方面只有聽胡錦濤訓話的義務，並無發言反映情況與提出要求的權利。這也是中港溝通的特徵。

溝通？只有聽訓的分

對這些溝通大戲的議論還沒有平復，特區政府卻下了一條死命令，規定從10月1日開始，三大電視台於每天傍晚的新聞節目前，必須播送一段45秒長，以“心繫家國”為主題的短片，背景音樂是作為中華人民共和國國歌的“義勇軍進行曲”。文革期間在中國看電影時，播放前要起立聆聽當時的代國歌“東方紅”；1984年筆者第一次到台灣旅遊，在電影院看電影時，聽到先播“三民主義，吾黨所宗”的國歌，有“國共兄弟黨”的感嘆。如今中國與台灣都已經廢除這個陋習，香港卻後來居上，的確是“一國兩制”也。但是這種洗腦式的溝通，真能使香港人“愛國”嗎？

2004-10-05【台灣日報】
(//www.dajiyuan.com)