【大紀元10月5日訊】自由時報記者鄒景雯╱特稿答得妙，他說，泛藍於總統大選後向國際推出了兩波文宣，訴求的是政黨、甚至個人的利益，而他這次廣告爭取的是國家的空間與前途，目標與層次有天壤之別。

同1日在紐約時報與華盛頓郵報登上一整頁的廣告要多少費用？辜寬敏除了「不便宜」三個字，不願意外界用數字來評斷價值。他認為，錢要看怎麼用有意義，這才是他關注的。因此自己掏腰包為台灣發聲，辜寬敏沒皺一下眉頭。

廣告見報時正在華盛頓特區的辜寬敏，準備參加8日由國會邀請的一場演講會，除了登報呼籲美國應該適時調整一中政策，他準備在國會演說時暢談正名問題。

辜寬敏說，美國的涉台機構叫ＡＩＴ，美國在台灣的協會，為什麼台灣的在美機構不能叫ＴＩＡ？台灣在美國的代表處，現在的「台北經濟文化辦事處」根本不成話，過去的政府可以容忍此事，在社會掀起正名運動後，現在的政府恐怕已難應付，必須面對處理此一可恥的困擾。辜寬敏表示，他要對美國會議員談談名稱這個最基本的尊嚴，還要當面批駁美國所謂的「維持現狀」已經被無限上綱，任何事情只要美國擔心中國可能不高興，似乎就可以要求台灣無條件配合，有所不從就是「挑釁」。辜寬敏不解，難道這就是美國的正義？

回到以廣告抨擊一中，辜寬敏強調，這個政策當年在形成過程缺乏台灣人民的參與，當台灣已經高度民主化後，國際強權若仍想以過時的一中思維過度干涉，必然與台灣的民主政治發生扞格，這是他以台灣人的角度必須提醒美國朋友的。

先後訴諸輿情與國會，並把制憲與正名由島內拉到國外去運動，辜寬敏不忘再虧藍軍：國際遊說的主題應該正派，對國家整體有幫助，才能理直氣壯。

(//www.dajiyuan.com)