浦志強:中國司法系統在回避挑戰
【大紀元10月31日訊】(大紀元記者林佳採訪報導)《中國農民調查》作者夫婦被控告名譽侵權案,在2個月的等待之後,安徽省司法廳向辯方律師和作者陳桂棣提出和解要求,被當事人陳桂棣拒絕。
辯方律師浦志強對陳桂棣不願和解表示贊同。浦志強說,和解需要在志願和合法的前提下進行,任何一方不志願都不可能形成和解。
浦志強說:“由一個外人來建議當事人是否和解,我認爲這是不妥當的,而且政府是不體面的。”
* 我感覺本案受到了來自政府和黨的干預
此案自始至終所體現的司法意義令各界關注。浦志強律師說:法院對本案的立場會體現出中國司法是否願意抓住機遇,表現出中國 司法的節操。
浦志強說:“但實際上呢,開庭以後兩個多月的時間,已經超過了一個大家可以理解的、正常的這樣一種等待,他沒有任何結果,這個時候突然有機關出面來要求當事人和解,我感覺他受到了來自政府和黨的這樣一種干預、一種干擾,這樣一種干擾是我們所不能接受。”
* 中國司法在回避挑戰
名譽權糾紛案件,涉及公共官員與公民言論自由權利之間的衝突。中國現行法律體系中有關名譽權保護的規定存在重大缺陷。因此法院的審理判決 直接影響司法體制與社會的公正與進步。
8月底庭審結束後,浦志強向法院提出了一個申請,追究原告證人的僞證責任。法院對這一申請不予答復。浦志強:“沒有任何反應,打電話不接,不接我的電話。”
面對判決時間已超出合理的等待期限,第三者介入提出和解要求,浦志強認爲中國整個的司法系統在回避這樣一種挑戰。
他說:“在張西德訴陳桂隸這個案件中,我們也一直希望法院能夠轉變立場,那怕你給出一個敗訴的判決,也是法院的一個立場,但是出現這樣一種情況,我感覺黨和政府包括阜陽市的中級法院,中國整個的司法系統在回避這樣一種挑戰,在這樣一個挑戰面前他不敢做決定。由於我們向法院提出了一個申請,就是追究原告證人的僞證責任,這裏面涉及到公罪,在這一點上如果說法院通過這樣一種方式不表明自己立場,而政府和黨通過這樣一種手段來施加自己的影響,我們認爲可以說明中國的司法並不夠獨立。”(//www.dajiyuan.com)