【大紀元10月29日訊】 (自由亞洲電臺記者燕明採訪報導) 國際新聞自由組織《記者無國界》10月26號發佈新聞稿稱，2004年度該組織對167個國家的新聞自由度進行評估發現：排在名單首三位的是北歐國家–丹麥、芬蘭、和冰島；美國排名第22；香港排名第34，是亞洲新聞自由度最高的地區；台灣排在第60名，比去年進步一名；排在最後的是北朝鮮、古巴、和緬甸；中國大陸名列第162位，倒數第６名。

針對中國的情況，調查報告認為，中國共產黨使用暴力手段為新聞工作者明確訂定了不可逾越的界線，使中國嚴重缺乏新聞自由。對此，北京大學新聞學院的焦國標教授認為：「我們應該說沒有什麼自由度。其實自由不自由就是獨立不獨立的問題。當一個媒體不能夠決定一篇稿子用不用，其實就意味著它不獨立，不獨立就沒有自由。它給予你的自由不能叫自由。譬如這篇稿子上面說不能發，它就絕對不敢發，在這個意義上來講自由度是零。」

《記者無國界》認為，中國缺乏新聞自由表現在沒有獨立的媒體。記者每天都遭到迫害和審查，信息自由和記者的安全均得不到保障。該組織認為，中國是世界上最大的囚禁新聞工作者的監獄。對此，《記者無國界》的發言人布羅塞爾在接受記者訪問時舉例說：「我能據出兩個例子。一個是替《紐約時報》工作的趙岩被逮捕，第二個例子是一些國際媒體不被允許進入中國，中國人民並不能真正意義上聽到國際廣播。」

根據全球新聞工作者組成的《國際記者聯盟》10月25的資料，在2003年中國大陸至少有23名記者和50名網路異見人士被關押在牢獄之中，他們都是為了爭取民主，或者公開批評共產黨濫權而入獄的。

中國湖北網路作家杜導斌在網上發表不同政見文章，去年被以『顛覆國家政權罪』判刑三年，緩刑四年。他對記者表示，湖北方面對他的限制，超過了法律範圍，連他的刑事申訴書都不讓公開。杜導斌說：「說緩刑期間不能發表作品，我的刑事申訴書不是作品，是一個法律文件，應該可以公開的，我的案件不是秘密審理，不是關係到國家機密。」

於此同時，《記者無國界》的報告顯示，與往年相比，中國的新聞自由度『稍有改善』。發言人布羅塞爾解釋說：「我們說他『稍有改善』，是因為傳媒市場日益私有化，出現了競爭；再者，當局的控制並不能面面俱到。但這樣的有所改善意味著中國的新聞工作者在報導敏感新聞時，將要冒更大的風險，因為事實上中國對新聞自由的壓制仍然很強烈，許多記者被抓補，大量的審查，對電台、電視台的控制，因此我們得出結論說新聞自由有所改善，但排名仍然在名單之末。」

(據自由亞洲電臺錄音整理)(//www.dajiyuan.com)