【大紀元10月26日訊】據鳳凰衛視2004年10月20日消息：“朝鮮第二號人物金永南，今天結束對中國的三天訪問返回平壤。他對中國方面承諾會和平解決朝鮮核武問題，但並未訂下下一輪六方會談的時間表。一般認為，金永南此行最大的成果是繼續獲得中國的無償經濟援助。”鳳凰衛視還援引了韓國《東亞日報》的報導：“中國根據4月份朝鮮國防委員長金正日訪華時提出的要求決定對朝鮮給予無償支援，支援包括石油、食品、建築材料等物資和2億人民幣。”中國政府對金二世的要求如此慷慨應允，作為一個納稅人，本人不妨在此談談自己的一些看法。

朝鮮同我國是唇齒相依的鄰邦，鄰里之間互相接濟本也是正常之事，何況朝鮮不久前還是一個餓殍遍野的窮鄰邦，中國作為一個據說是負責任的大國，理應承擔起人道主義的義務。但問題的關鍵是，中國對朝鮮的無償援助可能更多的不是出於人道主義的目的，而是出於意識形態或地緣政治的考慮，對朝鮮的政策仍然沒有走出毛澤東時代的陳舊思維。如果說，毛時代的抗美援朝，其結果是用高昂的人的生命和巨大的物力成本打出了一個專制、獨裁的金家王朝的話；那麼，今天我們對朝鮮的無償援助則是讓這個違背世界進步潮流的行將崩潰的金家王朝繼續苟延殘喘。而金家王朝多存活一天，朝鮮人民就多受一天罪。中國如果真正想做一個負責任的大國，真正想對生活在水生火熱之中的朝鮮人民盡人道主義的義務，就應該同美國等國際進步力量一起，為儘快結束金家王朝的獨裁統治而努力，幫助朝鮮融入到國際主流文明中去。一味地給予物質和金錢方面的援助，朝鮮人民可能會短暫地受一點益，但受益最大的還是金家王朝。無償援朝，實際上是在為金家王朝的專制買單。中國政府屢屢答應金二世的援助要求，似乎有被其牽著鼻子走或被訛詐的嫌疑。

其實，一個專制、獨裁、貧窮、落後而又擁有核武器的朝鮮不僅不符合世界人民的利益，更不符合中國人民的利益。比如，朝鮮因貧窮而產生的大量難民，就給中國東北的邊境地區帶來了諸多的社會問題；朝鮮因貧窮而產生的政府縱容下的民間種毒、制毒和販毒，就使中國的禁毒形勢變得更加嚴峻。另外，又有誰能夠肯定，朝鮮意圖擁有核武器只是針對美國、日本和韓國等西方世界，而不是針對中國的呢？只要朝鮮是處在貧窮之中，作為其近鄰的中國就難有安寧。而要幫助朝鮮走出貧窮，沒完沒了的無底洞式的無償援助是無濟於事的。擺脫貧窮的根本之道，還是促使其進行根本性的制度變革–放棄傳統的專制、極權制度。諾貝爾經濟學獎得主諾斯在其《西方世界的興起》一書中就指出，影響一個國家的經濟發展的最重要因素不是我們通常認為的資本、技術、勞動者素質，而是有效率的組織及其在制度上的安排。這種制度上的安排，在政治上就是民主、自由的代議制，在經濟上就是使資源得到優化配置的市場經濟。金家王朝統治下的朝鮮，顯然遠離這一進程。如果中國政府繼續對這樣一個徹底喪失合法性和道義性的政權以無償援助，最終很可能是為我們自己埋下禍根，就象當初我們慷慨無私地援助越南一樣。毛時代的前車之鑒，我們不應該忘記。

假使朝鮮是一個值得我們無償援助的文明的國度，這種援助也必須經過合法的民主程序。納稅人的錢應該在有效制度的保障下，得以良好的有效率的運用。納稅人的錢，無須為荒淫無恥的金家王朝的腐敗還債，無須為殘暴無道的金家王朝的專制買單。早不久，北京一份頗有影響的學術雜誌《戰略與管理》，因為載文批評朝鮮領導人和政府，引起平壤方面的強烈抗議而被中國有關方面勒令停刊解散。為了安撫一個臭名昭著的外國獨裁者，中國政府竟不惜違背憲法壓制本國公民的言論自由，此次又在沒有程式民主的支援下，擅自兌現4月份答應其提出的無償援助的要求。中國政府究竟應該對一個外國的獨裁者有求必應，還是應該對養活自己的國內的納稅人有求必應呢？

完稿於2004年10月25日清晨

－－轉載自《議報》第169期
(//www.dajiyuan.com)