【大紀元10月20日訊】四年一度的美國總統大選，將在11月2日投票，它的選情緊繃程度，不亞於今春的台灣總統大選，而且很多方面都和當時台灣的選情相似﹕

第一，美國的「泛藍」也是開高走低。美國兩大政黨的選情圖示，左派民主黨是「藍色」，右派共和黨是「紅色」，因此也可以把民主黨稱為「美國的泛藍」。

在九名民主黨競選者經過九個月的熬戰，終於克里（凱瑞）脫穎而出之後，藍軍的聲勢大振，從美國主流媒體的反應來看，克里幾乎就是明年白宮的主人。但就像台灣的泛藍當時開高走低一樣，自共和黨的全國代表大會之後，克里和愛德華茲這對民主黨候選人，就像台灣的連宋一樣，選情不斷下滑，在距選舉不到一個月之際，美國的泛藍選情不再樂觀，反而有一種緊張氣氛。連堅決支持克里的民主黨億萬富翁、紐約房地產大亨川普，都在接受福克斯電視採訪時不情願地表示，如果打賭的話，應該把賭注放在布什上，雖然他仍支持克里。

第二，美國主流媒體也是「泛藍」，絕大多數偏向民主黨，其民調也有水份。台灣的選情專家事後總結說，連宋的選情所以「開高走低」，很大程度是早期的「民調」有水份，造成一種假象。台灣的民調所以有問題，是由於深藍的《聯合報》等出面做民調，那些綠營選民，聽到是《聯合報》就極為反感，因而不接受民調，拒答率高達50％以上。因此深藍媒體做的民調，對象主要是自己的藍色選民，往往結果「一片樂觀」，並不真正反映台灣的實際選情，這是連宋一直自我感覺良好、最後失敗的主因之一。

美國選民的政治傾向，和台灣也有某種相似。台灣是北藍、南綠，越往南部走，越支持本土化的民進党。而美國是東西海岸的大城市如紐約、洛杉磯等，多是民主黨的選民，而中部，尤其是鄉鎮，主要是共和黨的票源。因此，媒體的民調在哪裡進行，結果就有很大不同。美國泛藍媒體的民調，在選擇性的城市區域做，雖然也是真實的，但也是不能反映出真正的選情。當時台灣泛藍媒體的民調，給人的印象是連宋一定勝選，就等著進總統府。而美國媒體上的民調，有時也受這種氣氛影響，但並不反映全部真實。

第三，美國主流的「泛藍」媒體經常誤導大眾。像三大有線電視台CBS，NBC，ABC，無線電視的CNN，以及《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》、《波士頓環球報》等大報，都是左派掌控，一向支持民主黨。因而他們有意無意地為克里造勢，例如不久前CBS的主播丹．拉瑟（DanRather）竟為了打擊布什，不惜播出假文件，結果成為媒體丑聞。因此在美國泛藍主導的媒體上，往往多是有利克里的消息。但這就像台灣泛藍媒體當時為連宋造勢一樣，雖然在報紙上是節節勝利，但實際上並不是那麼回事。

第四，美國的泛藍像台灣的泛藍一樣，最主要的弊端也是和現實脫節。連宋所以會輸，根本不在什麼總統槍擊案或什麼動用國安機制，而是連宋所代表的國民黨舊勢力，仍活在蔣介石的「一個中國就是中華民國」的舊思維中，完全和台灣現實脫節。而陳水扁贏在強調真實，堅持台海兩岸是一邊一國，突出台灣的主權，因而贏得了人心。

民進党從1996年那次贏得21％選票，到這次總統大選，超過50％，8年增長了29個百分點，這絕不是一槍可以打出來的，它是尊重現實、迎合民意、順應潮流的結果；而連宋們以為一加一等於二，結果卻是少於一，就是因為他們脫離現實，不知道（至今仍如此）台灣真正民意的結果。

美國的泛藍也是這樣，完全和現實脫節。今天美國的最大現實是反恐，保證美國本土和自由世界的安全。而克里陣營強調伊拉克沒有發現大眾毀滅性武器，強調布什政府不可信等，並不能改變民眾渴望安全、痛恨恐怖主義的意願。

今天的恐怖主義不是某個國家、某個集團，而是世界範圍的極端伊斯蘭勢力要顛覆西方的文明，挑戰以美國為首的自由世界的一場意識形態戰爭。在某種意義上，它比第二次世界大戰，比冷戰，更複雜，更困難。而打擊伊拉克，鏟除薩達姆邪惡政權，恰恰是這場反恐戰爭的組成部份，它可以改變中東的地緣政治，把民主自由的價值通過伊拉克傳遞到整個穆斯林世界，從而鏟除恐怖主義的根源。

雖然現在伊拉克局勢不穩定，恐怖份子不斷反撲，但如果今天不是把全世界的恐怖份子都吸引到伊拉克，那麼他們就會來襲擊美國，襲擊巴黎，襲擊法蘭克福和倫敦等自由世界，因此伊拉克是個決戰的戰場，美國必須打贏這場戰爭，來保證美國的安全，這就是美國的最大現實。

而克里作為聯邦參議員，原來曾簽字支持國會通過的軍事打擊伊拉克的議案，後來又來反伊拉克戰爭，不僅出爾反爾，而且迄今拿不出一個令人信服的可行性方案。而且克里雖曾參加越戰，但當年卻以反越戰著稱，還曾秘密去巴黎會見越共份子，這些都是他的弱項。

不要說注重國防、強大軍事一向是共和黨的強項，民主黨在這個領域軟弱和有浪漫幻想，僅從克里個人的參政記錄來看，他就無法讓選民相信，他會是一個強勢的反恐領導人，因為他的20年聯邦參議員記錄顯示，他在所有削弱美國軍事的議案上，都投了讚成票。因而在民主黨全國代表大會上播出的宣傳克里的電視記錄片，談到克里的國會記錄時，都是幾秒鐘一筆帶過，因為實在沒有什麼政績可言，而用大篇幅渲染他僅參加了4個月的「越戰」。

雖然說選舉無常，但從以上幾點來看，布什像陳水扁一樣，連任的希望很大。而布什連任不僅有利反恐的戰略目標，保證美國的安全，而且對保持台海穩定，制約中共擴張，具有重要意義。從過去三年多的記錄來看，布什政府是自里根以來，最支持台灣的政府。布什曾明確表示，如果中共武力犯台，美國將不惜一切代價協防台灣。而民主黨候選人克里卻曾表示，他支持北京的一國兩制來解決台灣問題，可想而知他對共產邪惡的浪漫情懷。如果克里當選，美國的中國政策會退回到克林頓時代綏靖北京的政策。但幸運的是，迄今的美國選情顯示，下屆白宮的主人可能還是布什，這對台灣來說，是個福音。（caochangqing.com）

（原載台灣《壹號人物》月刊2004年10月號）

(//www.dajiyuan.com)