【大紀元10月19日訊】〔自由時報記者彭顯鈞╱台北報導〕台灣考試院長姚嘉文昨日表示，試委洪德旋與吳泰成有意撤回對試委林玉体出任典試委員長的「同意權」，根本是不懂議事規則。他也強調，本來就不能以意識形態為由做為反對某人出任典試委員長的理由，這句話是對事不對人，怎能說他主持會議不公？

考試委員吳泰成及洪德旋認為試委林玉体不適任明年初等考試的典試委員長，同時也認為考試院長姚嘉文上週主持院會，未能秉持公平原則，昨日對姚嘉文的立場表達不同意見。

吳泰成指出，他怎麼可能對考試院其他同仁進行「思想檢查」，姚院長提出思想檢查的說法，就是對他扣帽子，扣上白色恐怖的帽子。

洪德旋也指出，姚嘉文院長當天主持會議有失超然公正的立場，他對院長既定的主張沒有意見，但是姚院長當天應該不要擔任主席。

姚嘉文昨日並未對吳、洪兩人的意見感到不悅，只說，每個人都有權利發表意見，他和試委之間仍保持密切的溝通。不過，依據議事規則，所謂復議案是否能針對「人的部分」予以行使，不但沒有先例，也存在爭議。吳、洪兩位委員有意以「人的問題」以復議方式撤換林玉体，顯示兩人並不完全了解議事規則。

姚嘉文強調，復議案向來只有針對「事」，不能針對「人」；例如，立法院通過考試委員的同意權，難道還能透過「復議」，撤銷考試委員的資格嗎？

姚嘉文也指出，上週他在院會表示，不能因為某人具有何種思想，就反對其出任典試委員長，這純粹是「就事論事、對事不對人」，怎麼能說他主持議事不公？

姚嘉文表示，初等考試擇取最基層的公務人員，沒有學經歷限制，本國史地這項科目是否能測驗出合適的公務人員，這個問題大家可以深思，如何列考與工作內容相關的科目，才是問題的核心。