【大紀元10月14日訊】〔自由時報記者黃維助、李明賢╱台北報導〕立法院長王金平昨天指出，從中國國台辦回應的意見來看，大陸方面的立場相當強硬，「這條線應該斷了」，兩岸復談的可能性也不大。
對於兩岸關係持續陷入僵局，王金平重提「兩岸兩區」的概念指出，憲法與兩岸人民關係條例均將兩岸關係定位為大陸地區與台灣地區、自由地區，故以「兩區」來看待兩岸關係，不僅有法理上依據，實務上也比較行得通。
王金平指出，政府須誠信立國，對人要真、對事要誠，說話不能反反覆覆，否則很容易引起國際上的疑慮，摸不清台灣的兩岸政策方向，所以政府面對兩岸關係時，最重要的還是誠意及信任度問題。
親民黨發言人黃義交也回應指出，兩岸問題必須以法制化、成立跨黨派小組推動復談。
〔記者邱燕玲、王貝林、陳鈺婷╱台北報導〕針對中國國台辦指扁國慶談話是嚴重挑釁，民進黨文宣部主任鄭文燦昨天表示，全世界都看得到陳總統善意，唯獨中國看不到，令人不解。
民進黨立院黨團也批評中國立場倒退，到現在還將兩岸直航與一中問題「掛勾」在一起，盼兩岸政治歸政治、經濟歸經濟，不要混為一談。
台聯表示，中國不理性，早在意料之中，希望未來總統談到兩岸談判等議題，別再「熱臉貼中國的冷屁股」；對中國釋出再大的善意也沒用，台灣應加強正名制憲，和平不可能靠卑躬屈膝而來。
台聯秘書長林志嘉指出，唯有強化自己的實力，對岸才有讓步的可能。
釋出善意 不符成本效益
記者鄒景雯╱特稿
中國實在很不給面子，台灣總統才敲鑼打鼓長達一週為國慶講話的善意壯行色，不出三天，對岸就派出區區一個國台辦發言人疾言厲色地打回票，事前國內有人以「熱臉貼冷屁股」澆冷水，或許太不留情面，但以「狗吠火車」描述兩岸態度的不成比例，應合若干符節。
以小「事」大，本就不易，以較細膩的手法操作對中事務，確有必要；「善意」的釋放並非全然不可，只要手段與目的分清楚，解除海峽過於緊繃的態勢，不但能讓國際放心，更可以使台灣政經環境脫離負面效應的干擾。
但是，投遞善意的同時，必須詳細估算中國可能的「對策」，由張銘清的全篇講話看來，對岸顯然洞悉台灣當局的一些盤算，因此毫不留情地痛批，不給一絲製造「模糊美」的空間，與這種狠角色對弈，台灣需要的是進可攻退可守的謀略，不是過於單純與獨斷的思維。
回顧10月10日當天，同樣一個阿扁，在總統府內介壽堂的講話和府前廣場的演說，好像有些矛盾；就是同一篇府前演說，前段與後段的邏輯也不盡搭嘎，可以想像總統是為了讓不同立場的民眾各取所需，企圖一網打盡、各方滿意，結果中國特意選擇性回應前段具攻擊性的「黑暗力量」，造成後段的九二會談當場破功。
沒事去惹對岸惡言相對，基本上是失策，無須無端掀波，若對岸的無理可以激勵民意氣憤，順勢轉化為選舉力量，還可以扳回一城，但因陳總統事前預告過度、操作過頭，讓民間無情可悲，弱化了支持者原本可以產生的凝聚力，而阿扁本來可能設定的所謂「中塚民」，也很難由對岸的喝斥中產生正向思考。
如果，國台辦的反應真是「意料之中」，這篇國慶講話的文句應該就不會是現在的拼裝車，兩岸、軍事、外交三者的環扣應當會更為緊密、一氣呵成。
問題出在哪裡？執政當局除了耐心等待對岸，必須有些深化的沈澱才行。
(//www.dajiyuan.com)
