【大紀元10月1日訊】假如要用一句最簡單的說話，來評論上月十二日投票的第三屆立法會選舉結果，筆者會說：民主派應勝不勝，親共派應敗不敗。應勝而不勝，就是小敗；應敗而不敗，就是小勝。

選舉結果，已成定局，重要的是要從中吸取經驗教訓。尤其四年之後的第四屆立法會選舉，直選與功能組別各佔三十席，直選選區的劃分和所佔的議席、功能組別的界別和選民資格，可預見不會有大變動，情形與本屆相似，這樣更須吸取本屆的經驗教訓，去奪取較佳的成績。香港民主運動歷史還短，民主派還幼嫩，如能在風雨中吸取得經驗教訓，肯定是一件好事。

中共是親共派的幕後大老闆
從實質來說，除了泛民主派之外，民建聯和工聯會是旗幟鮮明的親共派，其他如自由黨、新論壇、港進聯和鄉事派等，也是隱形的親共派。其中絕少真正的中立派，即使一些來歷不明的所謂「獨立人士」，也與中共有千絲萬縷的關係。中共是他們的總的幕後大老闆，中共就是民主派的對手。「知己知彼，百戰不殆」，「不殆」只是不致於陷入危險境地而已，也未必能夠勝，因為還有主客觀條件的限制。倘若既不「知己」又不「知彼」能勝而不敗，則幾稀矣！

回歸後，香港名義上是實行「一國兩制，港人治港」，其實，這「一國」是一黨專政的中國，在香港實行的是「由愛國者為主體」所控制的資本主義制度。所謂「由愛國者為主體」，就是由中共所控制的親共人士壟斷大權。所以，不了解和認識中共，就無法掌握香港的政治形勢。民主派是沒有深入了解和認識中共的。在這次選舉中，站在幕後而較多暴露其臉目，民主派要吸取的主要經驗教訓，就是要透過其暴露出來的一些臉目，去加深對中共的了解和認識。

地下組織無孔不入進行滲透
要了解和認識一些什麼呢？

首先，中共仍然是一個非常強大的政黨。它擁有七千萬黨員，統治著十三億人民，執政已五十五年，有非常龐大的人力和物力。在香港，有一個長期存在和發展的地下組織。回歸前後，這個地下組織更無孔不入地以各種方式進行滲透，藉著權力和經濟利益，收買了更多的趨附者。不要看這個黨因貪污腐敗已千瘡百孔，失去人心，但仍然是死而不僵，要吃起人來還是爪牙尖利和兇狠的。除了強大之外，更重要的是，它的本質是獨裁專制反民主，為了反對壓制民主，必會無所不用其極，不惜自揭面具去暴露其兇狠本質，十五年前的「六四」事件，便是最典型的事例。所實行的所謂「一個中心，兩個基本點」的「開放改革」，只不過是為了維持緊握的權力，不致被經濟崩潰拖垮倒台而已。民主派千萬不要因為國內的經濟發展，迷惑了對中共本質的了解和認識。

堂皇冠冕外衣下的骯髒卑劣
其次，要了解和認識中共一貫以來都是慣於好話說盡，壞事做盡；三刀兩面，背信棄義；只求目的，不擇手段；善變多端，長於權術；藏弓烹狗，過橋抽板；心狠手辣，骯髒卑劣。在這一切之上，往往披上堂皇冠冕的外衣，打著莊嚴偉大的旗幟，好去使人上當。

從這年多兩年來，便可看見上述的一些端倪。為了打壓去年七一大遊行的高漲民主訴求，先有「愛國論」的謾罵攻擊，再有快刀斬亂麻的「人大釋法」和否決○七、○八雙普選；得知這樣的強硬手法激起了反彈，於是拿出軟的一手，放出和解溝通的風聲，既為了和緩與民主派的矛盾，也為了分化民主派；在競選期間，又有封咪、何偉途、涂謹申、羅致光事件，旨在抹黑打擊民主派。單就何偉途事件的兩次公佈日期來看，都是緊扣選情的。尤其是在鄭經翰和黃毓民封咪後，香港絕大部份的傳媒，都受到中共的控制或影響，這樣更增加了中共上述伎倆的力度。

中共幕後指揮　配票從心所欲
第三，中共是一個列寧黨，內部組織嚴密，擅於搞群眾工作，對屬下的黨員和群眾指揮自如，如臂使指，在現時還加上誘之以利。在直選中，它的配票可以說從心所欲而有計劃，卻不露痕跡。

單以九龍東區為例，陳婉嫻與陳鑑林的配票，事前製造出兩人不咬絃而會拆名單的假象。投票的結果，民調中得票率最高的陳婉嫻低至最低，陳鑑林反而在其上，即使泛民主派的多餘票數都押在陶君行或胡少偉名單上，也不能當選，任你怎樣隨意調動票數，親共派也可穩得兩席。

反觀港島區的泛民主派，李柱銘的告急，得到很多沒有作用的多餘票數，奪去何秀蘭的票數而使她落選。再看獨立的民主派曾健成（阿牛），明知沒有當選的機會，也要單獨參選，結果只得不夠2%的票數，要沒收按金二萬元；假如他的五千多票，放在何秀蘭的名單，何秀蘭便當選。

不吃軟不怕硬候選人得高票數
最後，中共雖然有上述的特點，但卻有更要害的論點，就是不得人心，逆歷史的民主潮流。在這次選舉的直選中，泛民主派的得票率是60.5%，共有一百零七十三萬票；左派（即民建聯與工聯會）是25.7%，共四十六萬九千票。泛民主派贏了票數，輸了議席；左派卻輸了票數，贏了議席。這說明大多數人還是支持民主的，這是民主前途的最重要基礎。再看比較激進的梁國雄（長毛）和鄭經翰（大班），都以高票當選；主張和中共溝通和態度較溫和的劉千石和民主黨各候選人，卻失了不少票。這說明中共的軟的一手，是有其效果的。泛民主派必須清楚，軟硬兼施都是同一的目的，要不怕採取強硬的態度去對付，去揭穿其軟的一手的虛假。因為這一次軟硬兼施得以奏效，這一套手段未來必會更多使用，民主派特別要吸取對這些手段如何去應付的經驗教訓，有堅定明確實質的策略。

民主派要共同吸取經驗教訓
泛民主派是一個鬆散的聯合陣線，除了缺乏經驗，對中共認識不足外，本身也有很多弱點缺點。「自勝者強」，要戰勝強大的對手，必須克服自己的弱點缺點，自己也變得強大起來。這不單只是各個民主派別去自我檢討和總結經驗，還要有交流，取得共識，加強團結。做這件工作，不能急，要各自做了檢討總結，才來共同分析研究。千萬不要選舉熱潮過去了，立法會會議又開鑼，便去做沉溺於一些瑣碎政務上的議會迷。

民主的道路是漫長的，來日方長，要打好下一場仗，先從吸取經驗教訓做起。

──轉自《爭鳴》(//www.dajiyuan.com)