【大紀元1月31日訊】2001年1月4日早晨，河南省中牟縣看守所，被監禁的律師李奎生從漫長的寒夜中醒來，天亮了。

上午9時許，河南省中牟縣法院刑事審判庭法官徑直來到看守所，向他宣告了無罪的消息。

　　　　天依然很冷。李奎生步履踉蹌地奔出看守所，與等候在門口的親人和久別的同事相擁而泣……

“法壇怪傑”　　

　　　　李奎生是鄭州擎天律師事務所主任，有人將他喻爲”法壇怪傑”。

　　　　此人的確很怪—-今年43歲的李奎生自幼習武，師從少林，至今還擔任嵩山少林拳法研究會研究員、少林寺正宗武功研究學院名譽院長等職務。

　　　　不僅如此，李奎生1982年畢業于河南師範大學後，1984年開始從事律師工作，之後又連續攻讀了刑法學和民商法學兩個專業的碩士研究生。

　　　　1986年，李奎生正在最高人民法院實習，偶遇進京上訪的農家女李中香，她在山東一個煤礦黨委書記家當保姆時慘遭蹂躪，卻告狀無門。初出茅廬的李奎生第一次拍案而起，最終將那個流氓送上了刑場，此案曾轟動一時。

　　　　從此，路見不平拔刀相助，便成了李奎生律師生涯中一項重要內容。他曾經將一個因正當防衛卻被判死刑、即將被綁赴刑場的死刑犯救了下來。

　　　　在李奎生親歷的那些傳奇案件中，最具新聞效應的當屬”海燈法師案”。《四川日報》記者敬永祥的一篇”內參”，引來了一起著名的新聞官司。一審敗訴的敬永祥四處挑選高手—-一位具備新聞、法律、武術、佛學等專業知識的大律師。

　　　　李奎生免費接過敬永祥的案子後，跋山涉水，足迹踏遍了海燈法師生前去過的寺廟山川，廣泛收集材料，不僅二審大獲全勝，而且導致最高人民法院專門作出了關於”內參”不得作爲被訴物件的司法解釋。

　　　　聲名遠揚的李奎生還出任多家媒體的法律熱線主持人，不少求助熱線內容涉及黨政司法機關違法亂紀問題，別人敢怒不敢言或敢言不敢做，他則”一點也不給面子”，敢說敢查。

李奎生由此被最高法院一位領導稱爲”中原第一大律師”。

但這也得罪了很多人。”這個人太狂，要治一治他。”這是河南省某些人的口頭禪。

酷刑研究者遭遇酷刑

　　　　讓李奎生想不到的是，家門口的滎陽市(鄭州市管轄的縣級市)變成了他的落難地—　　

　　　　1998年4月，滎陽市財政局局長薛五辰因涉嫌經濟犯罪被逮捕。同年5月，李奎生接受薛五辰之妻史小改的委託，在案件偵查階段爲薛提供法律服務。　　

　　　　當李奎生持合法手續前往滎陽市檢察院，要求會見犯罪嫌疑人薛五辰時，卻遭到該院反貪局長王某的極力阻撓，致使李奎生遲遲無法履行律師職責。

時至1998年8月底，王對前來交涉的李奎生說，已經查封了薛五辰300多萬元，你給史小改做做工作，讓她把存摺交出來，保證不對她採取措施。

　　　　李奎生將王的意思轉告史小改。史認爲沒有那麽多，其中有借款、匯款、與別人合夥開工廠等收入。李奎生說：”借款得有借據，合夥開工廠要有營業執照和合同，匯款要有郵局的證明，這些都要有合法的證據，還要拿到法庭上去質證。”

　　　　這段話後來成了檢察院指控李奎生”暗示、引誘”史小改作僞證的主要證據。　　

　　　　1998年10月3日，由史小改提供的兩個證人來到擎天律師事務所，李奎生在明確告知他們證人不得作僞證及其應當承擔的責任後，由新來的大學生張建偉負責提取了筆錄。這份尚未進一步核實的筆錄，暫存於卷宗裏，始終未向任何人、任何部門提供。

　　　　12月2日，李奎生接到王某的電話，要他到檢察院”辦理案件”。

據李奎生當庭陳述，他到檢察院後毫不隱瞞地回答了此案收費和變更委託人等情況。王某說：”你把錢一退啥事都沒有，現在就可以走人。”

　　　　李奎生不吃這一套。王某一把扯掉了李奎生的領帶，照著他的下巴打了一拳。在場的河南省檢察院的一位領導不僅未加制止，反而說：”把大衣脫了，立正站好！”同時用腳踢李奎生，揪他的耳朵。

　　　　李奎生怒不可遏：”明天到省檢察院王尚宇檢察長那裏控告你們！”

王某打電話叫來滎陽市公安局的徐某和張某，用一張連公章都沒有的空白拘留證將李奎生刑事拘留，之後，就在檢察院的辦公室內”聯合辦案”，對李進行審訊。　　

　　　　次日淩晨4時，李奎生被以”涉嫌受賄罪”投進看守所。5日，他被滎陽市檢察院以”涉嫌幫助僞造證據罪”批准逮捕。

　　　　李奎生曾編寫過多部法律專著，其中一部《世界酷刑大典》(被河南省列爲”五個一工程”專案(社科類))即將成書時，他自己卻經歷書中描寫的酷刑—

據李奎生當庭陳述，他被抓後經歷過連續14天的車輪戰審訊，審訊者自己打累了，就雇打手施暴：他們讓李奎生一隻手從脖頸處向後壓，另一隻手從後腰部提上來，兩隻手在脊梁處匯合，然後銬住兩個大拇指—-這就是一些刑訊逼供者常用的”背銬”。

他們還扒光李奎生的衣服，給他戴上重刑犯才戴的腳鐐手銬，拉著他在零下十幾度的雪地上奔跑；審訊人員把李奎生銬住雙手，將他的身體當成練飛腳的”沙袋”。他們邊打邊叫：”你不是中原第一大律師嗎？你不是很狂嗎？”

　　　　”感覺生不如死。”李奎生說。

　　

用僞證指控”僞證罪”

　　

就在李奎生被捕前後，史小改等人因涉嫌”幫助當事人僞造證據罪”而被滎陽市公安局、檢察院刑事拘留或逮捕。

據調查，史小改等人的確僞造了與人合作開工廠的相關證據，從而將薛涉嫌犯罪的300余萬元編造了來源。上述虛假材料未及提交給司法機關，史小改等人已先後被捕。2000年3月13日，尚未被提起公訴的薛五辰在羈押期間死亡，”死因不明”。根據我國刑法學中刑罰消滅的理論，國家將不再對薛五辰行使刑事追訴權。如果薛五辰不能被證明有罪，則李奎生幫助當事人(薛五辰)僞造證據的指控亦不能成立。

　　　　但有關司法機關仍然沒有放過李奎生。1998年12月9日，滎陽市公安局、檢察院搜查了擎天律師事務所，扣押了大量辦公物品。連李奎生的畢業證書、律師資格證和《世界酷刑大典》書稿也被抄走。　　

　　　　兩家執法機關查扣如此多的物品，既未依法製作一式兩份的暫扣清單，亦未隨卷移交。這種帶報復性的查扣令擎天律師事務所癱瘓至今。

　　　　在此後的一年多時間內，此案輾轉三地，最後由鄭州市中院指定中牟縣法院審理。其間，河南省、鄭州市兩級檢察院根據最高人民檢察院的批示，先後調卷審查，均認定李奎生不構成犯罪。更令人不解的是，史小改等4人已先後獲准取保候審，惟有超期羈押的李奎生不准取保候審。

　　　　2000年5月9日，中牟縣法院首次開庭審理本案。中牟縣檢察院指控擎天律師事務所涉嫌”單位偷稅罪”、李奎生與史小改等5人涉嫌”幫助僞造證據罪”。　　

　　　　上海天宏律師事務所著名律師朱妙春等爲李奎生作了無罪辯護。法庭上，公訴機關在舉證時被逮了個正著—一份蓋著滎陽市檢察院公章、落款爲1998年8月7日的”證明”，竟然寫在1999年5月印刷的稿紙上；而公訴人出示的由滎陽市檢察院提供的另一份據稱是薛五辰於1998年6月3日所寫的”不同意聘請李奎生爲辯護人”的複印材料，其中的”98″明顯是”99″改的。朱律師說：”故意製造假證，使無罪的人受到刑事追究，構成誣告陷害罪。”

　2000年6月29日，中牟縣法院第二次開庭審理本案。　　

　　　　據法庭調查，史小改等人僞造合作開工廠的假協定的時間是1998年4月，一個月後，史小改才找到李奎生，並簽訂法律服務委託協定；李奎生在渾然不覺的情況下，又對史小改提供的兩個證人做了筆錄，但並未向任何部門提交，仍在律師的案卷中；史小改等人當庭證實，李奎生沒有指使、暗示或引誘他們作僞證。

據透露，中牟縣法院在開庭後的當天晚上立即召開審判委員會，一致認定李奎生不構成犯罪。但鄭州中院不同意無罪判決，並隨後調走了案卷。　　

不僅是憤怒　　

　　　　在姚秀榮等十幾名全國人大代表的監督下，經最高人民法院調卷審查，中牟縣法院終於作出一審判決，認定公訴機關指控被告鄭州擎天律師事務所犯”單位偷稅罪”、被告人李奎生犯”幫助僞造證據罪”的事實不成立，宣告兩被告無罪。

　　　　近日，記者輾轉找到了在外地治病的李奎生，這位昔日名震一方、錚錚鐵骨的著名律師，如今近乎貧困潦倒，治病也只能靠朋友有限的接濟。由於身體狀況的原因，李奎生尚未提出國家賠償問題，他對自己兩年多來所受的苦難也很低調。　　　　

無罪判決早已生效，但滎陽市公安局、檢察院仍拒不歸還被扣押的物品，而且仍對李奎生的法律顧問單位、律師所等場所進行非法偵查。

　　　

　”我不過是個’站著說話’的人，是一個用良心從業的律師，爲什麽會有這樣的遭遇？爲什麽要置我於死地呢？”受盡折磨的李奎生此時感到的已經不僅僅是憤怒了。　　　　

全國律協刑事辯護委員會主任田文昌說，當某一個人涉嫌犯罪時，司法機關一旦對其採取強制措施，這個人便處於一種孤立無援的境地，在強大的國家機器面前，他(她)沒有能力和條件爲自己辯護。這種地位差別的懸殊性，會使司法審判難以做到兼聽則明。爲了使被告人有機會爲自己的行爲做出有效的辯解，並且防止錯判和量刑失當，國家才設立了律師辯護制度。因此不能說李奎生爲壞人辯護就變成壞律師。

(1/29/2004 3:8)

來源：新世紀 www.ncn.org(//www.dajiyuan.com)