【大紀元1月2日訊】(美國之音記者楊明1月1日報導)2003年中國關閉或整頓了幾百家報紙，堪稱中共歷史上最大的一次。與此同時，揭露社會弊端和腐敗的報導似乎也越來越多。官方媒體還在無法繼續掩蓋的情況下，一度公開報導薩斯疫情。2003年是中國新聞自由進步的一年還是倒退的一年？請看年終特稿第二部份，談2003年中國互聯網媒體的發展和當局對網絡及網絡活躍人士的監控和鎮壓。

*網絡迅猛發展 當局加緊監管*

2003年是中國網絡媒體出現迅猛發展的一年，中國的網民人數躍升到了大約8千萬。網絡媒體信息的四通八達，包羅萬象的特性，讓網民有機會接觸各種信息，了解中國真正的現實、世界民主和自由的發展，並借網絡發表砧砭時弊的看法。

然而，中國當局在放手讓互聯網普及的同時，卻加緊了對網絡的封鎖和監控。

*封網可能封住通往世界大國之路？*

香港時事評論員何亮亮指出，中國政府在網絡方面實行相當嚴厲的管制，以防火牆來封鎖一些網站。

何亮亮說：“我注意到，中國對網絡的管制還是非常嚴厲的。但問題是，當用一種很嚴厲的防火牆把海外的一些網站，特別是中文的網站嚴密地封鎖起來，由官方用了很先進的技術，很多的資金，所限制的已經不僅是中國的網民跟外界的交往，更嚴重的是中華民族的創新能力和思維能力的限制。這點，中國以後如果堅持這樣做的話，再過若干年就會看得出來，中國如果不能夠真正成為一個世界大國的話，那麼構築網絡的防火牆，將是一個很重要的罪魁禍首。”

*海外說法言過其實？*

不過，中國北京某媒體的網絡編輯張女士卻認為，網絡監管並不像國外想像的那麼嚴厲。她說：“其實，我覺得各個國家都有對輿論管理的方法，可能中國的制度和美國的管理方面不一樣。有這種現像，但是我覺得有點誇大。”

*網絡異議人士紛紛出事的背後*

在2003年，一大批網絡異議人士和活動份子如杜導斌，楊建立，楊子立，趙常青，張宏海，靳海科，李志，歐陽懿，何德普，顏鈞，姜力鈞，劉荻等因在互聯網上發表對當局和時事的看法被以種種罪名關押或判刑。

北京自由撰稿人劉曉波說，並不能簡單地說2003年網絡控制、製造文字獄比2002年嚴重。因為今年公開宣判的這些人，大部份都是2002年16大前後被抓的。官方密集審理和宣判跟今年5月中國最高檢察院，最高人民法院，公安部限期清理超期羈押案件有直接關係。

對於一些網絡活躍份子因在互聯網上發表文章而被捕或判刑的情況，香港時事評論員何亮亮分析說：“這裡面好像又有一些微妙的變化，也包括其它一些在網絡上發表言論遭到逮捕的，但是卻從來沒有被公開起訴。這反映了中國有關當局並沒有一個一貫的政策，或者可能領導人之間對這個看法也不盡相同。”

*2004年風雷激盪？*

中國媒體在開放，整頓，監管控制媒體活動及異議人士受到鎮壓的情況下，又走過了一年。對於2004年中國媒體自由程度的展望，旅美自由撰稿和評論員曹長青指出，2004年中國和國際上的一些重大事件，如3月份台灣總統大選，俄羅斯總統選舉，4月香港立法局選舉，6月份的“六四”事件15周年，年底的台灣立法院的選舉和美國總統大選，會激發中國媒體業，尤其是網民更密切的關注和討論，對自由的渴望和追求，也會更加刺激中共獨裁者的神經，通過數萬名網絡警察來監控網民在互聯網上發表不認同政府的評論，打擊和鎮壓網絡異議人士。

曹長青說：2004年“全球的民主趨勢浪潮更加強烈的話，人民的反應也會更加強烈，北京政府的鎮壓可能也會更加強烈。所以，明年恐怕是更關鍵，更激烈的一年。”

北京自由撰稿人劉曉波認為，2004年媒體上的民間網絡維權活動，或者像某些學者所說的“新民權運動雛形”會比今年更向前發展。而當局在監管和控制方面還會繼續沿習中共一貫傳統的作法。 (//www.dajiyuan.com)