【大紀元9月4日訊】具體到朝核問題，左右中共立場的根本因素，是中美關系和中朝關系在中共外交上的不同分量：自改革開放以來，中美關系越來越成為中共外交的主軸，維持穩定的中美關系是中共最大的政權利益之所在；而中朝關系逐步退居到邊緣地位，特別是在上個世紀90年代初，中韓建交曾一度使中朝關系冷到冰點。

現在的金家政權与中共的關系，就連表面的意識形態紐帶也早已斷裂，二者關系的赤裸裸的權宜性愈發醒目。對于中共政權的利益來說，在金正日對世界進行赤裸裸的核訛詐之時，繼續為抗衡美國而支持金正日政權，只能是弊大于利和自找麻煩：

首先，金正日的強硬很可能導致美日韓進行先發制人的打擊，而一旦朝鮮半島出現戰事，北京無法置身事外，難民潮和核武的毀滅性結果，必將使中國的經濟發展和社會穩定受到嚴重的負面影響。而且，中國的周邊已經有了俄羅斯、印度、巴基斯坦三大核國家，北京無論如何不愿意再看到另一個核國家出現在自己的家門口，更害怕朝鮮半島的戰火重燃。

其次，中國是朝鮮的最大援助國，一味縱容金正日的蠻橫，將使北京的付出毫無回報，朝鮮無力走出經濟困境，已經成為北京的經濟包袱；涌入中國東北地區的朝鮮難民有增無減，也正在變成北京的外交難題和穩定隱患。如果再不通過強硬施壓讓金家政權改變態度，未來的局面很可能不可收拾。

再次，北京在朝核危机上的無所作為，是自外于國際主流社會的愚蠢選擇，會被視為金正日政權的同謀，不僅中美關系將受到巨大損害，已經降溫的遏制中國戰略將得到強化；將得罪亞洲的兩大強國日本和韓國，使中共政權在亞太地區的影響力受到實質性的損害，大大惡化中國的周邊環境；將為意欲在朝鮮半島加強影響的俄羅斯，提供介入東亞事務的絕佳机會。換言之，中共的無所作為，也就等于自愿出局。這是謀求扮演地區大國的中共政權無法忍受的。

最后，對脆弱的中日關系造成進一步的傷害。中日之間的民族矛盾由來已久，日本右翼對侵華戰爭的失敗一直耿耿于怀，千方百計地尋找東山再起的机會。現在，日本對中國國力的提高深怀戒懼，中國威脅論在日本的流行遠甚于西方，小泉政府借反恐之机重整軍備，而朝鮮核威脅無疑是日本發展軍力的另一理由。日本的經濟和高科技已經足夠強大，只要沒有美國的制約，日本成為世界性軍事大國易如反掌。北京決不愿意在看到日本成為軍事大國，而如果北京在朝核問題上与美國對著干，美國很可能出于遏制中國的目的，而放任日本重整軍備。

所以，已經從實用主義外交嘗到甜頭的北京政權，決不會再犯毛澤東時代“打腫臉充胖子”的錯誤，而只能以促成多邊會談來提高身价。事實上，北京在解決朝核危机上的外交努力，确實得到了國際主流社會的高調贊揚，提高自己的國際地位。更重要的是，在應對舉世矚目的朝核危机上堅持半島無核化和促成多邊會談，這是北京政權重大國際問題上，第一次与制度相异的國際主流社會站在一起，而向另一個制度相似的極權國家施壓，并舉得了初步的成效。

北京的此次外交努力，在某种程度上，突破了一貫奉行的被動而跛足的外交，受到世界性的好評并不令人奇怪。中共媒體對六方會談的高調報道，也說明了中共把六方會談視為外交突破的杰作。但是，此一個案具有難以重复的特殊性，并不意味著中共外交的實質性轉變。北京在主持六方會談的同時，沒有忘記向拘押昂山素姬的緬甸軍政府施以援手——盡管包括東盟國家在內大多數國家，都在為昂山素姬的獲釋而對緬甸軍政府施壓；北京也不會忘記向美國政府提出抗議，企圖阻止達賴即將開始的訪美行程。（轉載自《觀察》//guancha.org）

(//www.dajiyuan.com)