【大紀元8月27日訊】七月二十一曰，胡錦濤在与党外人士座談會上大講政治體制改革，再一次強調憲法權威、以法治國，并指明政治體制改革進程的阻力，主要來自党內。在政治體制改革進程中，肯定要淘汰一批不合格的党政干部。胡在座談會上，對党外人士承諾了党外人士可任省長、人大主任，更承諾了這一代要解決重新評毛的問題。

*七月二十一日党外人士座談會

七月二十一日，中共中央又召開了党外人士座談會，由中共中央總書記、國家主席胡錦濤主持。主題是下半年的經濟工作，會議後半部分的主題又集中到政治改革、共產党建設層面上。原訂座談會時間為一小時四十五分，後來又延長到三小時二十分。

這是自三月中旬十屆人大後，召開的第三次這樣的會議。

今年六月號《爭鳴》，五月號《動向》合刊中，曾以《胡錦濤承諾四項改革》為題，報道過三月下旬胡錦濤會見各民主党派中央、無党派人士，听取他們提出的意見、建議和要求。

*「七二一」座談會紀要

「七二一」座談會紀要通報，是在七月三十日由中辦下達到各省部級党委的。而參加座談的各民主党派中央，卻都在七月二十五日、七月二十八日在內部做了傳達。

以下是根据民革中央、民盟中央、致公党中央、九三學社中央傳達稿整理的內容摘要。

*胡錦濤：共產党要過政治改革關

胡錦濤說：經濟工作、社會工作，都涉及到政治體制改革。不能不講，強調社會穩定、政治穩定，維護穩定、穩定是壓倒一切的，都是正确的。問題是怎樣才能保持穩定、發展穩定，什么是發展穩定、鞏固穩定的基礎和主柱。落實體現以法治國，樹立和确立國家憲法的權威，任何政党政府，個人，都不能動搖、影響憲法的權威。我們都承認政治體制和國情發展，和經濟體制改革出現下協調、脫節，政治體制改革進程和社會發展、人民的要求差距很大。政治體制改革進程的阻力，主要來自党內不能适應國情發展、變化的習慣意識和唯心主義思潮。政治體制改革進程停滯、落後和反覆，是違背了鄧小平同志理論，是違背了三個代表重要思想。共產党必須在領導政治體制改革進程中，要過好自我改造、自我革命一關：否則，怎樣領導政治體制改革和投身到政治改革中接受人民的鑒定?在政治體制改革進程中，肯定要淘汰一批不合格的党政干部，同時又會產生和被人民公認選舉一批优秀干部，這是社會發展、歷史進步的歷史。

胡錦濤又披露：中央政治局、國務院正就前時期政治體制改革工作進行檢討，同時也到社會上考察，總結中。二十多年改革開放的經驗反覆告訴我們：共產党作為執政党，不改革、不革命，就是政治上自殺；同樣，政治體制改革不能和經濟發展相适應，不能相國情變化相适應，不能与時代進步相适應，社會主義事桑就會夭折。

*丁石孫提六貼建議和期望

會上，民盟中央主席丁石孫，向中共中央提出了六點建議和期望：（一）在憲法規范下，保障各民主党派團體有其獨特性、自主性，體現國家政治生活符合社會主義初級階段的定義；（二）考慮撤銷在各民主党派中央和省一級中，設立党組（指共產党的党組），民主党派團體不接受持有共產党員身份的人士加入民主党派而獲有雙重党籍；（三）准許各民主党派在地方、上層建筑領域內，按各自党章發展組織，有利於各民主党派參政議政范圍，有利於政治生活的朝气﹔（四）准許、協肋各民主党派團體籌募經費、開設各專業机构；（五）准許、接納有領導才華、專業特長、人品作風正派、有民意基礎的民主党派、非党派人士擔任地方省、部正級干部，科研、學術、教育系統的正職院、校長﹔（八）准許各民主党派團體，根据自身的獨特性出版報紙、刊物公開發行，和各國對華友好社會團體互相交往，才有利於國家在社會上的聲望。

*承諾：党外人士可當省長、人大主任

胡錦濤听了丁石孫所提六項建議、期望後，說：丁老的意見和建議，觀點是有積極意義的，是進取的。有的建議、意見，中央是在討論、考慮中：有的建議、意見，是可行的；有的建議、意見可能要在今後發展，實踐中再考慮、接納。

胡錦濤說：各民主党派在憲法下，應當有其獨特性、自主性，這一點沒問題。中央也多次研究，考慮撤銷在各民主党派中央及省級中的党組。一般情況下，共產党員不加入各民主党派，不能持有雙重党籍。關於民主党派人士、無党派人士，凡符合干部條件的，人民信任、推荐的，經法律程序，可以擔任地方省長﹑市長﹑人大主任（在中辦正式下達的通報中，刪除了「人大主任」）和大部分部長，這不存在困難，也符合國家體制和憲法。共產党是執政党，但共產党在人民群體中還是少數，共產党不能包攬一切職權。權力來自人民，是人民賦予的。這一條，共產党，特別是領導干部要清醒認識到，否則就會濫權，就會違反人民意志，就會走向人民的對立面。

*致公党中央、九三學社中央提出三條意見

會上，致公党中央、九三學社中央，提出了三條意見：（一）改革現行監督、監察党組織、政府部門的工作和領導干部的行為、作風的机制，要有具體、有法律權威的政策、措施；（二）立法規定，各級党政干部必須要公開公布個人及配偶的資產和存款、債券、境外資產、物業等﹔（三）立法保障人民群眾有權通過傳媒，舉報、越級上訴，揭露党政部門違法、違反政策，濫權等行徑，揭發、批評党政干部違法亂紀，操行惡劣、失職等情況。

會上，民革中央主席何魯麗、民建中央主席成思危提到：鄧小平在十一屆三中全會後，曾對各民主党派說：現階段，我們這一代只能對毛澤東一生功過這樣評价，党內不少同志不接受，上層建筑各界、各民主党派、工商聯更難接受，也是有道理的。我只能說：請諒解，我難承受赫魯曉夫的處境，還是再過十五年、二十年再做較嚴謹、科學的評价好，也能經受歷史檢驗。他二人在會上大膽地提出：在本屆党代會期間，應對毛澤東一生作出完整的評价，撤除、改革毛澤東紀念堂，毛澤東像從天安門城樓上除下，建立建國後一切為祖國獨立、自主、民主、進步、繁榮而犧牲、不幸逝世的各界人士一座丰碑式的紀念館。据知，何、成二人都是中共党員，是所屬民主党派中央的党組書記。

*民革、民建主席提撤毛堂除毛像

何魯麓、成思危直言：如本著實事求是、科學態度來評价教毛澤東一生功過，必須要尊重建國後歷次政治運動中三千多万人受到政治、精神上的打擊、傷害，三百五十多万人被迫害致死的事實，那么，就應當對毛澤東一生功過極有必要作出新的評价。

對此，胡錦濤在會上說：要鄭重，要在适合的時間作出科學、求實的評价。這一代是要解決的。

*編後語﹕胡錦濤的兩次講話何故反差大?

胡錦濤的「七一」講話，只字未提政治體制改革和實現党內民主原則，令海內外輿論相當失望。但二十天之後，他在与党外人士座談時，卻主動大談政治體制改革，響當當地再一次強調憲法權威、以法治國，并指明政治體制改革進程的阻力來自党內。這就等於向世人宣示，他在「七一」講話中所以只字未提政治體制改革，是遇到了來自党內的阻力。

胡錦濤「七一」講話和「七二一」講話完全不同，判若兩人，孰真孰假呢?看過七月號《動向》以《胡「七一」講話七度易稿內情》為題報道的讀者，自然會明辨，做「七一」講話的胡錦濤，是拿著別人執筆并經過中央書記處、中央政治局反覆討論、修改的稿子，照本宣科，那只是官話、套話。

但愿胡錦濤「七一」講話，能一掃「七二一」講話的負面影響，讓海內外人士不致過份擔心。

2003年8月動向(//www.dajiyuan.com)