【大紀元7月8日訊】大紀元記者陳郁琪台北報道/香港廿三條法案倘若通過，首當其衝的，就是言論與媒體的自由。為此我們訪問到資深記者盧世祥先生，他在台大經濟系畢業後從事記者工作，並擁有政大新聞與加州柏克萊大學亞洲研究雙碩士。曾任聯合報記者、美國世界日報編譯主任等職八年，以及經濟日報總編輯等職務。去年退休後致力提昇新聞專業與記者尊嚴，現任台灣新聞公害防治基金會執行長與廣播電視事業發展基金董事長。

*欲加之罪阻絕新聞自由

盧世祥指出，早在中共立法廿三條草案時，就明顯欲以國家安全為由，祭出箝制資訊自由的大刀。就新聞從業人員而言，「洩漏國家機密」是最容易被羅織指控的莫須有罪名。草案中還明示「不得以公共利益抗辯」，極權的態度在民主國家中匪夷所思。東方明珠最可貴之處，即在於她的法治自由與富庶繁榮等種種進步，而這與新聞自由流通帶動商業發達，有極大的相關。如果中共仍要干犯眾怒，一意孤行廿三條法案，對香港與中國絕對會有負面效應。

*中共對新聞的一貫態度

相對於自由的香港，中共向來把新聞當作「政治工具」，除了不准民間辦報，更嚴密監控外資合作與電視台等等的運作。中共獨裁的作風在SARS風暴中一覽無疑，不但事前以「洩漏國家機密」防堵消息，事後又召集媒體，不得炒作與報導「敏感題材」（明點包括SARS的新聞），若要報導則統一口徑，一律採用新華社的報導，新聞真實、客觀與超然的立場蕩然無存。

自由的香港礙於無法由港人選任特首與總督，尚有無法民主之憾。如今不但無法朝民主更進一步，反而在自由上採倒退之姿，無怪五十萬中產階級的社會主幹在盛暑酷熱中走上街頭，表達一己的憤怒與反彈。中共當局竟仍可持續漠視、抹煞或淡化此一消息，在內陸某些報上隻字不提，公然違反新聞「報導事實」的第一原則。

*港人與國際的觀點

盧世祥並舉出調查顯示，港人有55﹪的人反對立法，僅有少數的16﹪贊成。美國眾議院的投票中，535席有534持反對票，僅1票贊成，這樣一面倒的抗議聲浪下，中共實應體察局勢，審慎思考廿三條的可行性，否則將會大失民心與國譽。盧世祥也分析當前中共的雙贏策略，就在爭取香港的自由民主，不但可以促成香港繁榮的遠景，也能增進國際對中國的認同，對香港、中國都有最為正面的影響。

最後，盧世祥並以紐約時報的觀點作結：「讓中國香港化，而非香港中國化」，肯定朝向民主開放腳步的必要。然而這還要取決於當前的中國領導者是否擁有足夠的寬容、理性與自信。看來廿三條法案不是引發台港經貿緊張的亂源，就是一次中國民主的試金石，意義深遠不言而喻！(//www.dajiyuan.com)