【大紀元7月26日訊】(美國之音記者張永泰台北7月25日報導) 針對台灣前《勁報》記者洪哲政因報導軍事相關新聞，經司法單位認定涉及洩漏國家機密遭判刑一事，台灣新聞和政治方面的學者就此發表了看法。
台灣前《勁報》記者洪哲政因3 年前報導漢光16 號演習以及中國情報船出現在蘇澳外海等相關新聞，經台灣高等法院審結，被判刑一年六月，緩刑三年。這項有關新聞自由的判決在台灣引起相當廣泛的討論。洪哲政表示，開庭期間，法官曾經問他：“記者跑新聞為何不寫公關單位提供的材料就好了，為何要去挖掘新聞？”
*寒蟬效應有礙新聞自由*
對此，台灣大學新聞系教授谷玲玲認為，法官的說法非常奇怪：“如果說都發新聞稿的話，那還要新聞記者幹什麼呢？這不就和警察國家一樣嗎？就等著政府來發新聞稿給你就好了嘛，還是軍事新聞，以後都不可以採訪報導，只能官方的說法，我想那個法官可能不太了解媒體是怎麼運作的。”
東吳大學政治系教授盛治仁認為，這項判決干涉新聞自由，並且將在台灣新聞界引起寒蟬效應：“它可能會發揮一個效果，就是讓其他媒體在報導政府或國防相關事件的時候，未來都會更加小心，我們不希望媒體這種寒蟬效應形成之後，在任何報導上都投鼠忌器，這對於台灣的言論自由不見得是一個好的發展。”
*國家安全與新聞自由如何兼顧*
對於所謂的“國家安全”和新聞自由之間的平衡點到底應該如何拿捏？台灣大學新聞系教授谷玲玲直言非常困難：“政府永遠有它的觀點，假如政府對國家安全的認定和媒體對新聞自由的認定發生衝突的話，我們可以仿照其他國家，是否可以有一個公正的第三者，一個司法的機構出來裁定，可是，理論上講可以，實務上會有問題，就像這個案子一樣。台灣司法的公正性，台灣民眾一直質疑，是不是能做到公正的第三者是有困難的。司法本來是一個最後的途徑，如果這個途徑事實上都有困難的話，我覺得這種鬥爭會一直持續下去。”
*何為機密應有明確規定*
東吳大學政治系教授盛治仁認為，國防部至少未來應該更明確規範機密的標準，以避免爭議：“其實，應該以這個報導對國家安全的實際妨礙來做一個明確的規範，如果以臆測或是擔心未來會怎麼發展的話，這樣等於沒有一個很明確的標準，除非今天這個報導是很明確把台灣重要的國防機密洩露出去，就這個案子來看，似乎看不到這樣的狀況，希望國防部未來對於機密的規範，恐怕要訂定一個比較明確的標準，不能太主觀的，只有蓋上一個密，就表示一定是機密。我想在做法上，應該借由這個案子來討論和釐清。”
(//www.dajiyuan.com)
