【大紀元7月23日訊】〔自由時報記者賴仁中╱台北報導〕充分保障少數民族的訴訟權益，才是真正追求司法的實質公平，基於這個理念，一群學者、律師會同司法院人員前往紐西蘭專案考察後，建議國內應立即創設「原住民專業法庭」。

　司法院昨天表示，現行設置專業法庭已經有法源，不需另行立法，故可馬上展開專案研究，只要可行，將考慮在原住民保留地訴訟事件較多的花蓮、屏東、南投等法院，先試辦成立「原住民專業法庭」。

　行政院原住民族委員會也打算就相關事宜與司法院協商，而涉及檢察官系統的部分則將和法務部接洽。

　赴紐國深入考察「毛利土地法院」（原住民法院）的台大法學院教授王泰升、律師楊志航、林佳陵與司法院專員陸玉清等人，最近完成研究報告，明確提出設置原住民專業法庭應只是第一步，於專庭措施累積相當運作經驗後，可再考慮提升為「原住民族法院」。

　至於原住民專業法庭應辦理的案件有二：一是涉及原住民保留地的民事以及行政事件，其次是被告為原住民、或犯罪行為地在原住民保留地的刑事案件。

　另一方面，還應將「推動原住民族特別立法」列為中長期目標，例如參照少年事件處理法，制定「原住民司法事件處理法」，以及推動「專屬管轄」的立法，如在現行「原住民族保留地開發管理條例」中增訂等。

　這群關心原住民族文化的人士指出，在原住民與漢人的涉訟案中，通常原住民當事人特別吃虧，因為他們較漢人不懂法院所適用的法律，往往不能為自己主張有利的證據或法律上的論證，聘請法律專家協助的能力也比不上漢人，故易遭到不利益的判決。

　同時我國法官幾乎全數為漢人，可能對原住民當事人缺乏同理心，又目前我國法院並沒有專人負責審理有關原住民的訴訟案，受限於不同法官對法規解釋的不同，對原住民相關法制了解度不同，以及大都不懂原住民族文化習慣下，時見對同一內容訴訟事件有不同的裁判結果。

　研究報告認為，未來設立原住民專庭時，主管機關應專案辦理專庭法官的遴選，這些法官則應對原住民族文化有一定程度的了解；至於未設專庭的法院，仍可能受理到原住民司法案件，故也應指定至少一名法官專辦這類案件。

(//www.dajiyuan.com)