【大紀元7月15日訊】“七七事變”以後﹐董建華按兵不動﹐等北京的指示﹐恐怕也等北京政治明朗化。在七一大遊行前後﹐香港和國際媒體似乎都沒有注意到﹐駐港解放軍有甚麼動

靜。我估計當天一定是一級戒備﹐如果有甚麼“動亂”﹐立即“平暴”。

7月12日我在紐約法拉盛圖書館講九七後的香港﹐題目是老早定的﹐但是聽眾的興趣都在香港這場民主運動會有如何結果。我承認這是“光榮革命”﹐但是革命還沒有結束。如何發展﹐關鍵在於中國的態度。在香港重演六四代價太大﹐但是共產黨甚麼事都做得出。我沒有辦法判斷結果會如何﹐因為我不清楚中共高層兩個司令部力量對比強弱﹐也不了解胡錦濤﹑溫家寶的改革決心有多大。

但是無論如何﹐作為一場群眾運動﹐或者我們做任何一件事﹐都要爭取最好的可能﹐也做最壞的準備。在運動取得重大勝利的時候﹐更要提防形勢的突然變化。提醒這一點﹐是因為有以下幾個情況值得注意﹕

第一﹐“七七事變”以後﹐董建華基本上沒有動靜﹐是“議而不決”﹐還是策劃於密室準備反撲﹖不要被董建華“老好人”的表象所迷惑﹐權力的誘惑可以使人發生變化﹐何況他很受太太的影響。志大才疏的董建華毫無自知之明﹐他為了自己的功業而不擇手段爭取連任﹐他也可能為此而邀請解放軍出兵﹐完成他的任期。他可以同北京密謀﹐或接上江澤民的關係而外界完全不知情。

第二﹐在香港民主派於7月13日晚上再度集會要求普選特首和立法會後﹐特區政府當晚立即做出回應﹐發表聲明拒絕在2007年改變遴選特首的方式。這次反應的迅速﹐不同於董建華慣常的行事方式﹐說明它已經從北京接到一定的指示。不可以忽視這個“苗頭”。下面的情況都與此有關。

第三﹐北京官方在沉默多日之後﹐由英文的《中國日報》在7月14日發表署名XIAO PING（小平）的評論文章﹐痛罵七一遊行是民主派進行的“顛覆”活動。這個定調比1989年“四二六”社論的“動亂”還厲害。問題只在於為何要選擇《中國日報》發表﹐顯然是在試探外國的反應。所以香港各界人士應該呼籲國際關注事件的發展﹐警告北京別玩火﹐事先制止可能發生的不幸事件。

第四﹐香港的“土共”在23條立法事件中扮演非常惡劣的角色﹐他們的頭頭是掛“中聯辦”牌子的香港工委。他們不甘心自己權力的壟斷被削弱﹐會不擇手段進行反撲。目前香港左報的態度仍然十分囂張﹑殺氣騰騰。對北京派人來香港蒐集情況﹐中聯辦不是說“不知道”﹐而是說“無稽之談”﹐一副對抗的態勢。他們立場的強硬﹐可能也得到江澤民“上海幫”的支持。

如果北京加強壓力﹐自由黨可能再轉向﹐使統治集團的分裂再度彌合﹐對此香港民眾必須有充份的估計﹐有理﹑有利﹑有節的開展運動。

(//www.dajiyuan.com)