【大紀元6月8日訊】⊙自由時報記者陳鈺婷╱專題報導

　國親聯盟成形後在本會期加強溝通聯繫，確保在重大議題上「口徑一致」，泛藍站在「監督執政」的在野位置上，若能善用主動攻擊策略將有助於問政表現；但事實上卻仍不脫「為反對而反對」，並時而出現「昨是今非」的矛盾。更嚴重的是，二黨中央強力主導黨團運作，在野國會黨團自主性遭到傷害。

　本屆前二個會期，國親黨團在部分議題上仍「各自表述」，偶有兄弟鬩牆戲碼；「連宋配」確立後，國親力求在立法院步調一致，不讓綠營有見縫插針機會，這次大法官延審案即是一例。

　在野黨理應扮演監督角色，然在選票壓力下，國親黨團問政時而出現似是而非言行。

　以擴大公共建設預算來說，藍軍由反對執政黨選舉綁樁，到質疑預算內容不清楚，再到參與預算分配，原本堅持的理念早已喪失殆盡。

　政府財政困窘，執政黨「哭窮」，在野黨也時常批評執政黨「政策買票」，但撒錢討好選民，在野黨卻不落人後，敬老津貼放寬適用對象的修法又是一例。

　打著揭發扁政府「新黑金集團」號召，國親這會期挑戰陳水扁的新政商關係，議題包括高鐵ＢＯＴ案、國營事業民營化，再到兆豐金控董事會改選等問題。政府是否圖利特定財團，確實值得關注，但國親卻流於「昨是今非」之譏。

　高鐵是國民黨執政時決定的ＢＯＴ案，國親連續二年在審查國營事業預算時，都意圖做出「適法性」有疑義，也窒礙難行的「高鐵條款」；國營事業民營化亦是國民黨執政力推的政策，儘快釋出官股亦是朝野共識，但國親卻「換了位子就換腦袋」。

　國親問政也常出現「只問立場、不問是非」，引用片面、選擇性資料做政治攻擊。例如在報稅期間，國民黨團在財團、小市民報稅的「差別待遇」大作文章，儼然義正詞嚴，但政府不過是在執行立法院通過的法律案罷了；涉及企業減稅優惠的獎參、促參條例等也都是在國民黨執政時期制定的。

　明年是總統大選年，立法院將是藍綠陣營交鋒戰場，國親聯盟成形後，朝野在立法院的對立態勢將更為尖銳，政黨領導人若過度干預國會運作，對法案審查、議事運作將造成負面影響；國親期盼二次政黨輪替，對於行政部門的監督，應回歸理性的公共政策討論，若經常出現缺乏強有力基礎支撐的批判，即使以「數人頭」方式勝出，也未必等於同選民支持。

(//www.dajiyuan.com)