【大紀元6月26日報導】（中央社記者徐毓莉台北二十六日電）消費者文教基金會今天上午召開記者會，質疑台灣電力公司實施夏季電價只是在增加台電收入，且未區分尖峰與離峰用電，難以抑制用電量，對消費者有失公平；台電業務處處長方俊德解釋，由於非夏天的電價調降，以整年度平均電價而言，電價並無調漲。

消基會秘書長程仁宏表示，台電從民國七十八年二月開始實施夏季電價，從六月至九月這段用電尖峰期間，為了抑制夏季尖峰用電，採「差別取價」方式，也就是夏天的電費比冬天貴，平均一度漲了新台幣零點二到零點七元，平均每戶夏天一個月要多交六百元電價。

程仁宏說，且夏天電價未區分尖峰、離峰時間差別費率電價，所以「白天尖峰用電少，晚上離峰用電多」的消費者，就在夏月電價的名目下吃了暗虧還不自知。對此，方俊德表示將進行檢討。

方俊德解釋，台電雖然調整供電成本較高的夏天四個月的電價，但同時調降非夏天八個月的電價，所以依整年度平均電價來看，並沒有電價調漲的問題。

不過程仁宏認為，這樣的制度明顯不利於消費者，因為即使冬天電價很便宜，民眾仍不會吹冷氣，在夏天對電費進行差別取價，除了增加台電收入外，實在難以抑制用電量。

程仁宏說，檢視瓦斯、水費收據單都沒有加收百分之五的營業稅，為何台電有百分之五的營業稅，他主張台電應該立即退回溢收電價，確保消費者權益。不過台電方面表示，營業稅是民國七十五年政府規定必須繳納，稅款部分也交給中央。

程仁宏強調，民生用電的電價十五年來都沒有調整，而且三百三十一度以上的民生用電電價與工業電價一樣，實在不合理，要求台電重新檢討電價政策。