【大紀元5月30日報導】（中央社記者張聲肇紐約特稿）聯合國記者協會邀台灣駐紐約代表夏立言新赴記協簡報台灣抗煞與參加世衛組織問題遭中共阻撓後，分別向聯合國秘書長安南和中共駐聯合國大使王英凡提出正式抗議，並挑戰王英凡辯論台灣前途與法律地位問題。

記協會長任金茲致王英凡函建議，如果王不願意參加「各類意見者同席」的討論會，記協可以特別為他安排單獨說明會，向會員說明中國對台灣問題的立場。王英凡接不接受這附在正式抗議函最後的邀請，目前不得而知，不過駐紐約台北經濟文化辦事處處長夏立言表示樂觀其成。

夏立言基於真理越辯越明的古訓，希望聯合國其他會員國也參加這場辯論。他說，台灣毫無「製造麻煩」的意圖，只是要求聯合國成立工作小組或研究委員會「研究」台灣兩千三百萬人在聯合國體系沒有代表權的問題。可惜這合理、謙遜的要求都死於「程序的不正義。」

任金茲提醒王英凡，中國是人權宣言的簽署國，該宣言第十九條明示「每個人都有表達意見的自由」，英國、俄國、印尼、土耳其等國，在記協邀請它們極看不順眼的反對派領袖前去演講的時候，都不曾抗議，遑論阻撓，「手法高明的駐聯合國代表團頂多要求回答的權力，而我們總是樂意提供」這麼一個回答的機會。

任金茲說，他明白中國的媒體受政府管制，「可是聯合國總部是由一個更高的法典管制，那就是前述人權宣言第十九條。」他強調「我們無意讓我們的（採訪）權利遭到中華人民共和國或任何會員國的剝奪。」

針對安南以「一中」為理由，說阻擋夏立言進聯合國大廈談台灣參加世衛組織問題有理的答辯，任金茲先提醒安南，就任聯合國秘書長時曾宣誓保衛新聞自由，政府主權是否凌駕聯合國人權宣言揭櫫的表達自由權，本身就是值得討論的題目。

其次，「我們（記者）實在看不出您的說法－－我們的客人（夏立言）會違犯聯合國的一中政策－－有什麼法律根據。聯合國記者協會不是聯合國所屬機構，因此，它舉辦任何活動不容由任何會員國解釋為聯合國贊成對某一問題的某一立場。」

任金茲向安南強調，記者協會並無讓任何會員國尷尬之意，「我們以負責任的態度行使我們的權力，我們只邀請我們認為具有合理新聞性的客人，對我們做簡報。」

安南和王英凡為了此事，顯然破壞了他們和聯合國記者協會之間的和睦關係。和記者鬧僵，在民主國家，通常不是政治人物之福。拿加拿大前保守黨總理穆爾羅尼的例子看，更可能是「毀滅政治前程」之舉。

一九九二年春，穆爾羅尼當了八年總理，民意支持降到谷底，被迫「讓位」出來之前，接受多倫多環球郵報訪問時，對新聞界對諸多他不友善的報導與評論終於按耐不住發火道：「像我這種國際級的政治家不是你們新聞界所能論斷的，只有歷史家才有資格評論我。」

此語一出，加拿大新聞界對保守黨以更加嚴苛的角度檢視、報導，結果同年底，保守黨在聯邦政府改選當中，從一百七十多席掉為剩下兩席，各報都以「幾乎被消滅」為題，對權力的傲慢痛加修理。安南顯然是「國際級政客」，王英凡只是一個極權政體的工具，他們如果有自信「有理行遍天下」的話，根本不會害怕「真理越辯越明」的夏立言向聯合國記者協會簡報台灣抗煞和參加世衛組織的有關事宜。不過他們要補救形象還不遲：參加聯合國記協主辦的台灣前途討論會，一抒自己的高見。