【大紀元5月21日訊】大紀元記者嚴清西巴黎報導/總部設在法國巴黎的“記者無疆界組織” 是一個力求捍衛新聞自由的國際性組織, 關注被關押的記者、通過搜索調查、收集信息來揭露對新聞的查禁和對网絡的封殺；也盡力傳播關于新聞自由的信息。在前不久“記者無疆界”公布的世界新聞自由排名榜中，中國的新聞自由程度倒居第二位，第138位。本報記者就中國的新聞自由及非典型性肺炎問題采訪了“記者無疆界” 亞洲部負責人凡圣－布洛賽勒先生 (Vincent Brossel), 以下是采訪談實錄(譯文)。

記者：今年四月中國政府迫于國際壓力，在SARS問題上提高新聞透明度。您認為這是一种真的透明度嗎？

布洛賽勒先生：我認為通過非典型性肺炎問題，我們能觀察到一些很有趣的情況：當廣州出現第一例非典病例時，地方當局立即召集當地記者，禁止他們發表任何有關消息，并告訴他們這种做法是為了不讓民眾害怕、不制造恐慌气氛。有關非典的消息是完全被審禁的。同時，在媒體相對來講自由許多的香港，一些敢于批評中國的報社，比如“明報”等，發現真的是有一場瘟疫在中國大陸蔓延。在隨后的几星期，我們都听到了中共向全世界撒的彌天大謊，中國當局拒絕承認瘟疫的存在，說一切都在控制之中，衛生部已經做好了准備，不會有問題等等，謊言一直維持到4月15，20日，大危机開始的時候。中國政府的言行來了個180度大轉變，從制造謊言到宣傳運動，將衛生部部長和北京市市長免職，一下子所有的報紙都在頭版頭條刊登有關非典型性肺炎的新聞，提議青年人、老年人、婦女們，儿童們都應該行動起來；說軍隊將在一周內蓋起醫院等等。這完全是共產党政府使用的一种老戰略：利用危机來發起一場全國性運動。當然這种做法使中國撿回了一些面子，但是根本問題還沒有解決，瘟疫還在蔓延。這些顯示出中共還是能夠審禁，監控，接著動用媒體達到對它有利的目的。幸好還有一些記者試圖對工作盡責。特別是在廣州的“南方周末”。最近我們得知“南方周末”發表的一些關于非典的文章被中國當局查禁；我們還得知在上海的一些記者受到壓力，他們所做的報道被要求要与政府的觀點一致。事實上，他們還是回到老的一套：控制，宣傳，謊言。其實很多中國記者，包括在官方報紙工作的記者都抱怨這些不能讓他們自由報道非典問題的指示。

記者：“記者無疆界”最近做了一個測試，發現中國政府把“非典”二字被加入了网絡過濾网中。

布洛賽勒先生：我們發現中國政府在非典疫情公開后，很快讓中國的网絡論壇管理人把“非典”二字加入過濾网中，使中國网民寫的關于非典的言論不能出現在网站上。我們觀察到只有一些符合官方觀點的言論能夠出現在网上，所有批評政府、對政府的講話提出質疑的言論一律不出現。我們也發現中國政府試圖控制、減少短信息的發送，因為在非典瘟疫公開后，中國人大量的通過發送短信息來相互傳遞信息。最近在廣州和上海有人因發送關于非典的所謂“謠言”而被捕。我們雖然不清楚具體內容，但是非常明顯的是，只要中國民眾學會使用一种更自由、更現代化、更科技的方法來互通信息，中國當局就立即采取相應的行動并作出很重的懲罰。我們能看得出，當有人對警察國家所說的真理－－其實是謊言－－提出質疑時，感受到威脅的這個警察國家就采取這樣的辦法來應付危机。

記者：在香港和廣東的媒體有更多的自由，但在四月份廣州市宣傳部的一位負責人被任命為“南方報業集團”的編輯助理和“南方周末”的主編，而且去年香港政府試圖制定一條“反顛覆法”。這會給當地的新聞自由帶來什么？

布洛賽勒先生：廣東、深圳一帶由于靠近香港，可能也是為了适應經濟的需要，在信息傳遞方面比中國大陸其他地方更接近西方的標准。雖然在經濟方面有一定的開放，但是我們發現在政治方面有所退步。“南方報業集團“，特別它旗下的“南方周末”曾經是自由一代、知識分子、記者，這些真正敢去河南做艾滋病調查、敢調查貪污、報道政治犯等敏感問題的發言人。在非典蔓延的形勢下，“南方報業集團”和“南方周末”被廣州市宣傳部接手。我們希望這些記者們能夠重新找到一席之地。我听說他們將參加到上海一份新報紙的編輯中。

在香港有同樣的問題，在很久以前就有自我審查，很明顯香港當局是想通過23條立法來加大壓力，以便關押透露國家机密，透露有損國家面子消息的記者。23條立法將再次加強自我審查。我們擔心香港政府遵從中國大陸的作風將使香港的制度再也不是“一國兩制”。

我不太清楚香港對待外國記者的待遇會不會有徹底的改變，但是要知道在北京的外國記者在工作時有很多障礙。只有一些美國駐中國的大媒體才能有一點机會調查一些敏感話題，但他們也受到壓力，比如得不到許可證啊，電話被竊听啊，被監視啊，被告知不能去見某某人啊，不讓你去什么什么地方啊。當然目前香港的情況与中國大陸的還不一樣，但是如果“23條”被通過并實行后，香港的自由將大大減少。目前港府好象乘“非典”在香港肆虐之際，乘國際輿論都把精力從香港的民主自由轉移到“非典”問題上的時候，想通過“23條”。23條立法不單單會影響到媒體的自由，同樣涉及到宗教團體、民主人士、知識分子等人士的自由。

記者：在前不久“記者無疆界”公布的世界新聞自由排名榜中，中國的新聞自由程度倒居第二位，第138位。您認為中國缺乏新聞自由的根本原因是什么 ?

布洛賽勒先生：我們做這個國際性調查的目的是想讓大家知道世界上各個國家對新聞自由的尊重程度。中國排在世界上侵犯新聞自由最嚴重的國家北朝鮮的前面。中國之所以被排在這么后面是因為他對新聞的鎮壓，對中國記者和外國記者施加的壓力，例如關押記者，新聞審查，監視跟蹤。

我想中國缺乏新聞自由的根本原因与中國當前的體制有不可分割的關系。中國共產党拒絕分享他的權力。對中共來說，控制宣傳机器，也就是媒體，是控制人思想的最好方式, 保住政權的一個環節。從中華人民共和國建國以來，在各個時期，無論是在文化大革命的時候，還是現在的經濟改革時期，我們都目睹了中共對媒體的控制。新聞社直接被地方、地區或國家監控，成立了一系列的新聞審查部門。在上屆人大會上，一些中國重要的領導人指出：媒體是中共體制的一根脊柱。

記者：那些被允許通過衛星向中國播放電視的外國電視台是否要遵守中國政府針對他們所制定的條文？

布洛賽勒先生：我們觀察到特別是在中國的南方，香港的電視台与Rupert Murdoch 集團獲得在廣東一帶播放電視的權利。不過他們的節目范圍受到限制，這些電視台播放的主要是娛樂性質的節目。這种類型的節目不容易引導觀眾對中國媒體講的話產生質疑。能夠讓所有中國人都能收到的衛星電視的發展是一個有意思的事情，比如英國國際廣播公司BBC，它展示的是与中國媒體不同的國際或中國政治生活。因此，我們只能慶幸這點小小的進步，看看是不是還能繼續發展。

去年中國政府時不時的中斷BBC的新聞節目，因為其中有一些關于法輪功和香港回歸的報道，一些在中國非常敏感的問題。這件事情證明，雖然外國電視台与中國簽了外貿協定，但如果這些外國集團触及到一些敏感問題的時候還是能被查禁。

現在很多西方大媒體很想在中國市場有一席之地，所以他們准備做一些妥協。但是我想BBC的記者他們不會做這种妥協，不會為了貿易因素而自我審禁。Google搜尋网站曾被中國當局一連封殺了好几天，因為它提供一些被中共視為有“顛覆”性質的网址。但是Google沒有退讓，沒有改變他們网站的一貫運行方式。(//www.dajiyuan.com)