【舊文回顧】羅永忠:告訴我顛覆是什麽

羅永忠

標籤:

【大紀元12月6日訊】洪哲勝按:

吉林省長春市的35歲中國公民僅僅在網上發表言論於2003.10.14 被中共吉林省長春市中級人民法院以「煽動顛覆國家政權罪」的罪名判處有期徒刑3年,剝奪政治權利2年。羅永永忠的《判決書》與《刑事上訴狀》請參見 2003.10.18《民主通訊》。  

                    
我們接到杜導斌先生送來一本未署編者姓名的電子書,裡面收集了羅永忠的百多篇網上文章。我們特地給予編排,分數期提供給讀者們參考。希望大家上網給羅永忠講幾句「不能以言入罪」的公道話,同時介紹這位殘疾青年的民主理念!

羅永忠:告訴我顛覆是什麽

有的網友寫的真好,儘管各有性格,比如有的人太柔,軟的無力,有的人鋼過頭,有點戲罵,但這都不影響我的尊重,因爲有的文章中真有好東西,我是拿過來就用,一句半句的不算偷竊,算借用呀,還不用署名,不用白不用,自己找恰當的形容比喻,那多費力呀,費力也找不到呀,還是別人好的拿來就用方便呀!

咱有事說事,沒事不說,說我的言論不好,在我看來,最少我沒說黃色的吧,沒有什麽話都說,那些什麽床前明月光什麽的,說不乾淨話的網友大有人在,他們卻什麽事也沒有,什麽髒話都可以在網上說,可一談點民主“6.4”人權等,就不行了呢?

“6.4”話題是比髒話還“髒”嗎?因爲我們政府防“6.4”防民主的話題,比防暴力色情還賣力呢!

不說髒話,要說事實依據的話,這不是網路裏的一個原則嗎?

政府才懶得管光屁股的事情呢,只要你不說政府光屁股就行了!

政府會沒錯誤嗎?我們不怕政府犯錯誤的,就怕政府不僅不改還不許說,誰認真對待了問題,他就要動用網警來封你網站,還不作解釋,人家提議見,說看法,就說要顛覆,若真該顛覆的,爲什麽不可以顛覆?承認錯誤,改正錯誤的政府,當然是不應該顛覆的,儘管他有錯誤,只要他勇於面對錯誤和問題!

可現在的政府就是應該顛覆的!顛覆它,不僅無罪還有功勞!因爲它不是民主政府!

他們高舉著什麽,什麽?然而背底裏,胡作非爲!

我決不相信,三個代表能戰勝非典!還有毛澤東思想,我絕不相信!

我不管誰當“總統”,整這些虛的就不行!政府不幹政府的事,老掀起學什麽高潮有用嗎?

不用武力顛覆這個腐朽的政府,但若投票表決,我觀點要顛覆這個政府!表決的人多了,這個政府還有合法的地位嗎?

當然一個新的民主政府,也會有很多很多的問題,這不要怕,象現在好象是沒問題,可問題更大了,把問題擺出來,是一個新民主政府應該做的,一個首相不行,象日本一樣可以再換呀,只要不象這樣回避問題那就是一個積極的政府,可你現在看不到這樣的積極政府,它不積極,對腐敗掩蓋,打壓民主,不講人權,官員犯錯本是自己的職責,可也幫著掩蓋,民主不許談論,人權不許談論,那這個腐朽低能的政府是自己走到頭了,還怪別人顛覆嗎?

你還相信嗎?可他們都不相信了!

顛覆腐朽的政府,建立新的政府沒有罪,這個政府被顛覆的理由太充分了!

一個爛柿子還非逼我吃下去!這樣的道理嗎?

我憑什麽非要吃下腐爛的柿子呢?

我敬佩這個觀點,如果說顛覆政府還不如是說這個腐敗的政府是“自然崩潰”的!任何國家的法律應該尊重這樣的事實,假如有一個破牆,有人輕輕的一碰它就倒掉了,那只能說牆不牢固,就象窟窿多的破船,沈沒了能怪水嗎,水本來就是要覆破舟的!再說,“牆倒衆人推,不推要害人呀,應該設立有獎推牆,這樣一方面會使牆的設計更牢固合理,一方面也鍛煉了推牆人的體格!

一黨政府是萬年船嗎?那要小心奕奕的行駛才能萬年。

顛覆清政府有罪嗎?

我說沒有,因爲清政府應該顛覆,

顛覆國民政府有罪嗎?

我說沒有罪,因爲應該顛覆!

現在顛覆這個腐朽低能專制的政府,我簡直要歡呼!

不民主,腐朽低能,專制統治,人權無保障,

顛覆,何罪之有?

(2003.5.20)

轉自民主論壇(//www.dajiyuan.com)

相關新聞
【舊文回顧】羅永忠:母親的習慣
【舊文回顧】羅永忠:打倒中國共產黨
【舊文回顧】羅永忠:是勇敢還是退縮
張三一言:黨強代人民擁護黨
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論